Решение по делу № 2-8/2013 от 02.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-08/2013

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года                                              город Хасавюрт

         Мировой судья судебного участка №86 Хасавюртовского района Республики Дагестан Расулов Г.М.,

при секретаре Умаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Нуридинову Н.М. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОСАО «Ингосстрах» предъявил иск к Нуридинову Н.М. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в сумме 26534,79 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 996,04 рублей.       

19 декабря 2010 года на пересечении <АДРЕС> ш. и ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- <НОМЕР> за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> регион, под управлением водителя Нуридинова Н.М., принадлежащего Подхватилину Д.В.;

- <ОБЕЗЛИЧИНО> за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащий ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нуридинова Н.М. в результате не соблюдения им требований п.п. 13.4 ПДД РФ. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер  <НОМЕР> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (по полису <НОМЕР>, страховая сумма - 330000-00 рублей).

В соответствии с заключением ООО «АПЕКС ГРУП» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 258699-31 рублей, что превышает 75% его страховой стоимости.

По заявлению страхователя <ФИО1> данный страховой случай был урегулирован на основании п.2 ст. 75 «Правил страхования» во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 294062-79 рублей, а в замен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль Фиат государственный номер <НОМЕР> регион, от продажи годных частей которого было получено 147528-00 рублей.

         В судебное заседание представитель истца Ветошкина Т.В. не явилась. Хотя была своевременно должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отсутствием физической возможности обеспечения явки. Против вынесения заочного решения не возражает. Также просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и копию решения и исполнительного листа направить на адрес истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Ответчик  был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, однако, на рассмотрения гражданского дела не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

        В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд направляет судебные извещения по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и они считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Об изменении адреса ответчика, лица участвующие в деле, суд не уведомляли.  

         Согласно ст. 233 ГПК РФ, данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также  в их совокупности, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению следующим основаниям.        

  В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

         Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2010г. усматривается, что на <АДРЕС> ш. и ул. <АДРЕС> столкновение двух транспортных средств марки <НОМЕР> за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> регион и <ОБЕЗЛИЧИНО> за государственными регистрационными номерами  <НОМЕР> регион.

Из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, видно что19 декабря 2010 года в 23 час. 38 мин. водитель а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> Нуридинов Н.М. следуя по <АДРЕС> ш. на пересечении ул. <АДРЕС> при наличии знака «Движение прямо и направо» произвел маневр левого поворота, где произошло столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> за г/н <НОМЕР>.

          Из копии полиса <НОМЕР> транспортных средств  видно, что <ФИО1> застраховал транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> на сумму 330 000 рублей. 

         Как усматривается из копии заявления <ФИО1>, где он просит урегулировать претензию на особых условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, в результате ДТП путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и комплектности автомобиля.            

         В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Поскольку государственная пошлина ОСАО «Ингосстрах» уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (4681-26 рублей вместо 996-04 рублей), излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.        

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Нуридинову Н.М. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, удовлетворить.

         Взыскать с Нуридинова Н.М., <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 26 534 (двадцать шесть тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с Нуридинова Н.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки.

  Возвратить ОСАО «Ингосстрах» из федерального бюджета излишне уплаченную, при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 3685 (три тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 22 копеек, по платежному поручению N 9693 от <ДАТА5>

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

          Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать в суд принявшее заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №86 Хасавюртовского района по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в апелляционном порядке.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

         Мировой судья                                                  Г.М. Расулов