Решение по делу № 2-115/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-115/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Николаеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, заключенного между Николаевым А.А. и ПАО «Сбербанк России», и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2012 года по состоянию на 21 декабря 2015 года в сумме 193 989 рублей 96 копеек, в том числе задолженности по основному долгу 141 476 рублей 35 копеек, процентов 30 362 рубля 89 копеек, неустойки 22 150 рублей 72 копейки. Свои требования обосновывал тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам признал, не согласился с размером неустойки за просрочку платежей, считая ее завышенной, просил снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора № от 23 ноября 2012 года были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предоставленным на пять лет с процентной ставкой 25,5 %. Согласно расчету задолженность по состоянию на 21 декабря 2015 года составляет 193 989 рублей 96 копеек, в том числе по возврату кредита (основного долга) – 141 476 рублей 35 копеек, по уплате процентов по просроченной задолженности – 30 362 рубля 89 копеек, по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту – 22 150 рублей 72 копейки. Из выписки по счету за период с 23 ноября 2012 года по 21 декабря 2015 года следует, что ответчик, возвращал кредит и проценты по кредиту до сентября 2015 года. Платежи прекратились с октября 2015 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании досрочно суммы основного долга 141 476 рублей 35 копеек, процентов по просроченной задолженности 30 362 рубля 89 копеек, частично требования о взыскании неустойки 7 000 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях с октября 2015 года, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены. Истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд считает исчисленную истцом неустойку в сумме 22 150 рублей 72 копеек явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и подлежащей уменьшению до 7 000 рублей.

Всего по кредитному договору от 23 ноября 2012 года подлежит взысканию задолженность 178 839 рублей 24 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 4 776 рублей 78 копеек (3200 р. + 2% от 78839 руб. 24 к.).

Руководствуясь ст.ст. 333, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2012 года, заключенный между Николаевым А.А. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Николаева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2012 года по состоянию на 21 декабря 2015 года: по основному долгу 141 476 рублей 35 копеек, по процентам 30 362 рубля 89 копеек, по неустойке 7 000 рублей, всего 178 839 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 776 рублей 78 копеек.

Во взыскании части неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 15 150 рублей 72 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья              С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 13.05.2016

Судья: С.И.Степанова