Решение по делу № 1-69/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-69/2016 г.                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок                           13 апреля 2016 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Шумбасовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Пайзулаевой С. В.,

подсудимого Базанова Р.В.,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Базанова Романа Вячеславовича, *** года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ,

установил:

Базанов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

    Базанов Р.В., ***, в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь у металлического ангара, принадлежащего Я***, расположенного в 100 метрах к северу от дома № по <адрес> Торжка Тверской области, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул от стены ангара металлический лист, после чего незаконно проник в указанное хранилище через образовавшийся проем в стене, и тайно похитил из подсобного помещения ангара принадлежащее Я*** имущество: углошлифовальную машинку «FERM», стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальную машинку «Hitachi», стоимостью 3 280 рублей; электрическую дрель «Вихрь», стоимостью 2 600 рублей; электрическую дрель «Интерскол ДУ – 13/750 ЭР», стоимостью 5 500 рублей, всего на сумму 14 380 рублей.

    С похищенным имуществом Базанов Р.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым Я*** значительный материальный ущерб на общую сумму 14 380 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Базанов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Базанова Р.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - явку с повинной, так как на момент обращения с явкой с повинной подсудимым, его личность и похищенное имущество уже были установлены следствием.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая то, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Базанова Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на Базанова Романа Вячеславовича исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения Базанову Роману Вячеславович, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- микрочастицы на отрезке светлой дактилоскопической пленке, след подошвы на отрезке темной дактилоскопической пленки, след структуры ткани на отрезке темной дактилоскопической пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-69/2016 г., оставить в нем же;

- углошлифовальную машинку «FERM», углошлифовальную машинку «Hitachi», электрическую дрель «Вихрь», электрическую дрель «Интерскол ДУ, переданные на хранение Я***, оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2016 г. Судья Ж.В. Дроздова