Решение по делу № 2-3504/2013 ~ М-2040/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-3504/2013 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Никитиной Е.Л., Алексееву А.В., Алексеевой И.В., Никитину С.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, занимающим жилую площадь в квартире Х, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2010 года по 28.02.2013 года в размере 82.856 рублей 53 коп.

Представитель истца по доверенности Шубина Р.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Неоднократно направляемые в адрес ответчиков судебные изведения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи (л.д. 10, 15-19, 20-25, 26-29, 33-38).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики занимают жилое помещение по адресу: Х, на основании ордера № Х от 19.01.2001 года, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд признает законными и обоснованными требования истца, предъявленные к ответчикам солидарно.

При этом суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленном истцом (л.д. 8), поскольку указанный размер задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.07.2010 года по 28.02.2013 года.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 39-40), за период с 01.07.2010 года по 28.02.2013 года ответчикам начислены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 151.619 рублей 33 коп. (л.д. 40), при этом ответчиками оплачено за указанный период 129.106 рублей 26 коп. (л.д. 40).

Таким образом, задолженность ответчиков за период с 01.07.2010 года по 28.02.2013 года составляет 22.513 рублей 07 коп. (151.619,33 – 129.106,26).

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за период с 01.07.2010 года по 28.02.2013 года в размере 22.513 рублей 07 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в принудительном порядке.

В случае оплаты указанной задолженности ответчики имеют право предъявить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 875 рублей 40 коп. (/22.513,07 – 20.000,00/ х 3% + 800,00). Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, что составляет 218 рублей 85 коп. с каждого из ответчиков (875,40 / 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Никитиной Е.Л., Алексееву А.В., Алексеевой И.В., Никитину С.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Никитиной Е.Л., Алексеева А.В., Алексеевой И.В., Никитина С.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2010 года по 28.02.2013 года в размере 22.513 (двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 07 коп. солидарно.

Взыскать с Никитиной Е.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 85 коп.

Взыскать с Алексеева А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 85 коп.

Взыскать с Алексеевой И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 85 коп.

Взыскать с Никитина С.М. государственную пошлину в доход государства в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья