Решение по делу № 2-1243/2011 ~ М-1317/2011 от 13.10.2011

                    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2011г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-1243 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Моляковой Зои Николаевне, Архипову Вячеславу Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 обратилось к ответчикам с иском о взыскании ссудной кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № 4244 и Моляковой З.Н. был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,0 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Архиповым В.Ю. ... от ДД.ММ.ГГГГ

Молякова З.Н. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 105203 <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Банк направил заемщику и поручителю претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответ по претензии не поступил.

Представитель истца в судебное заседание на иске настаивал, просил ссудную задолженность по кредитному договору взыскать солидарно с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Молякова З.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна.

Ответчик Архипов В.Ю. с иском согласен частично, понимает, что он как поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору. Но считает, что раз деньги взяты Моляковой З.Н., то она должна все возместить банку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения ... и Моляковой З.Н. заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 указанного договора Моляковой З.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых.

Согласно п.4.1.-4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Молякова З.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ с Архиповым В.Ю.

Истец обращался к ответчикам с    требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору ..., 3190 от ДД.ММ.ГГГГ, отправлялись уведомления ..., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,, но ответа не получил, задолженность не погашена.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщик - ответчик Молякова З.Н. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Указанная сумма и оплаченная государственная пошлина банком в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Похвистневского отделения № 4244 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. солидарно с Моляковой Зои Николаевны, Архипова Вячеслава Юрьевича.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья                                О.А.Бурмакова

...

...

...