Решение по делу № 12-38/2016 (12-845/2015;) от 07.12.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев жалобу А. С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев и штрафом в размере <данные изъяты>, за то, что он, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянение.

А. С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что с принятым решением он не согласен, считает постановление судьи незаконным и необоснованным по тем основаниям, что административное правонарушение не совершал, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Однако его показания при вынесении постановления судом не были оценены. Утверждал, что при составлении протокола не присутствовали понятые. В связи, с чем просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу в отношении него прекратить.

<данные изъяты>В судебном заседании заявитель А. С.А. поддержал свою

<данные изъяты> жалобу и по изложенным в ней основаниям, просил суд отменить обжалованное им постановление и производство по делу прекратить.

Представитель О. У. РФ по <адрес>, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились в связи, с чем судом жалоба рассмотрена без их участия.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном, _v правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность А. С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя, изложенные в своей жалобе о необходимости постановление мирового судьи отменить не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы процессуального законодательства и оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу А. С.А. без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

СудьяН.Г.Якубова

Отпечатано в совещательной комнате.