Решение по делу № 5-1773/2011 от 20.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1773/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                               20 сентября 2011 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар

Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

с участием:

привлекаемого лица - Габова С.В.,

защитника - Артеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении:

    ГАБОВА С. В.,

   привлекающегося по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, 09 июля 2011 года водитель Габов С.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД на 19 км автодороги <АДРЕС> и в 16.08 час. на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Габова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение виновности Габова С.В. суду представлены материалы: протокол 11АА <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протокол 11РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия водительского удостоверения, диск с видеозаписью обстоятельств правонарушения.

Габов С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, 05.09.2011г. ходатайство удовлетворено мировым судьей Выльгортского судебного участка Респ. Коми.

В судебном заседании Габов С.В. представил письменное объяснение, а также привлекаемое лицо и его защитник дали суду пояснения, из чего в совокупности следует, что Габов был участником ДТП, при котором ударился головой и в дальнейшем не совсем понимал суть происходящих событий, при этом в состоянии опьянения не находился и ни каких оснований подозревать его в этом, т.е. внешних признаков, не было; кроме того, ему были вручены копии процессуальных документов, имеющих различные сведения о месте совершения Габовым инкриминируемого ему правонарушения: в административном протоколе указывался 14-й км автодороги <АДРЕС>, а в протоколе об отстранении от управления ТС - 9-й км той же автодороги; при этом ознакомление защитника с материалами дела показало, что в первый экземпляр административного протокола должностными лицами административного органа были внесены исправления: указано место совершения правонарушения и составления протокола - 19-й км автодороги <АДРЕС>, о чем привлекаемое лицо в известность поставлено не было.

Таким образом, привлекаемому лицу была выдана копия административного протокола
о совершении им иного правонарушения (в ином месте), нежели то, которое было инкриминировано Габову в рамках настоящего административного дела.

Данное обстоятельство нарушает положения ч.4 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, содержащей требование о вручении под расписку копии протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, в пункте 36 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185, указано, что внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Требование ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ (о соблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности) мировой судья в данном случае находит нарушенным, и при этом не подлежащим восполнению на стадии рассмотрения дела, поскольку возможность возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов действующим административным законодательством предусмотрена только на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП).

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу
о недоказанности в установленном законом порядке виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГАБОВА С. В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                              ____________________________