Решение по делу № 2-1817/2011 от 11.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1817/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием истца Катели А.С.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

11.10.2011 года дело по иску Катели А.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Катели А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута), _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на отдыхе на территории Молдовы. __.__.2011 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда, однако, Катели А.С. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР по г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, а не на территории Российской Федерации (л.д.20).

Истец Катели А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что отдыхал в г. _______, в связи с чем, просит взыскать стоимость проезда поездом по маршруту _____(наименование маршрута). Также Катели А.С. сообщил, что два года назад истцу выплачивалась стоимость проезда к месту отдыха и обратно на основании решения суда.

Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Катели А.С. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _________ года (л.д.9).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.11-13), подтверждается нахождение Катели А.С. _______ 2011 года на территории Молдавии.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2009 году, и приходит к выводу о том, что право Катели А.С. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2011 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.14), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1752,2 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 429,6 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 489,7 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2002,1 руб., всего 4673,6 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Катели А.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4673,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Катели А.С. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4 673 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 40 мин. 17.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева