Решение по делу № 2-1322/2011 от 30.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                    Дело № 2-1322/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.11.2011г. дело по иску Синявского О.В. к Ф., Ф. о взыскании ущерба в 22842 руб., стоимости юридических услуг в 500 руб., госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с заявлением, в обоснование которого указал о том, что Ф. причинил ущерб гаражу истца № -- блок № - по ул. ---- г. Инты на 22842 руб.

26.09.2011г. в суд поступили дополнительные требования истца о взыскании с ответчика 17120,47 руб. Всего ущерб составил 39962,47 руб.

   В обоснование иска указал о том, что ущерб в 22842 руб. образовался в результате бездействия Ф. по содержанию своего гаража. Ущерб в 17120,47 руб. возник из-за того, что Ф. оставил мусор возле своего гаража № -, произошел пожар, которым причинен ущерб крыше гаража истца.

   Истец в суде требования поддержал, полагает, что в результате бездействия Ф., стене гаража истца причинен ущерб. Истец также считает, что в результате того, что Ф. оставил мусор возле своего гаража № --, произошел пожар, которым причинен ущерб крыше гаража истца.

   Ответчики и представитель Н. в настоящее судебное заседание не явились, извещались должным образом о месте и времени рассмотрения дела.

   Ранее Ф. и его представитель иск не признали. В последующем адвокат Н. иск признал частично в 10000 руб. В остальной части иск не признали. Считают, что Ф. не должен возмещать остальную часть ущерба.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

   Судом установлено, что Ф., являясь собственник гаража № -- причинил ущерб гаражу истца № -- блок № -- по ул.---- г. Инты.

   Согласно локальной смете ущерб составил 9925 руб. за минусом накладных расходов в 8266 руб. и сметной прибыли в 4651 руб. (л.д. 8- 11).

   Гараж не отремонтирован, следовательно, подлежит взысканию реальный ущерб в 9925 руб.

    В соответствии со ст. 1064 РФ вред возмещается в полном размере. На момент рассмотрения дела вред составил 9925 руб.

   Ущерб по второй локальной смете в 17120,47 руб. взысканию не подлежит (л.д. 58-59), поскольку из постановления госпожнадзора следует, что пожар возник из-за неосторожного обращения с огнем, допущенного не установленными лицами (л.д. 61).

   За составление иска адвокату Я. оплачено 500 руб. (л.д. 5), что на основании ст. 15 ГК РФ является основанием  для взыскания стоимости юридических услуг.

   С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ  взыскивается гос.пошлина. При подаче иска истцом оплачена гос.пошлина. 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с Ф. в пользу Синявского О. В. ущерб в 9925 руб., госпошлину в размере 400 руб., за юридические услуги 500 руб., всего 10825 руб.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                          И.Б. Латышев