Решение по делу № 1-11/2012 от 22.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                   Дело  1-11/12

П Р И Г О В О Р

                                                  Именем  Российской Федерации

22 февраля 2012 годагорода Ухта, Республика Коми,

Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  города Ухты Бончковского А.А.,

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимого  Тихого А.Е.,

защитника  Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Тарасове   А.А.,

рассмотрев в порядке замещения  обязанностей мирового судьи Ярегского судебного участка города  Ухты Республика Коми в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОГО А.Е.,

  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса  РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

                Тихий А.Е. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

                <ДАТА2> в период времени с 20 часов 00 минут  до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Тихий А.Е., находясь возле второго подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС>, пос.Ярега, город Ухта, Республика Коми получил от гр.<ФИО1> золотые серьги, с целью их реализации по просьбе <ФИО1> и получения денежных средств. После чего Тихий А.Е., получив от <ФИО1> пару золотых серег, направился их продавать, при этом предварительно оговорив с <ФИО1> то, что вырученные от реализации серег денежные средства Тихий А.Е. принесет <ФИО1>, после чего Тихий А.Е. покинул место встречи с <ФИО1> После этого, Тихий А.Е. <ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пос.Ярега, города Ухты, Республика Коми, более точный адрес не установлен, храня при себе вверенные ему <ФИО1> серьги, умышленно, осознавая безвозмездный характер своих действий, и то, что не имеет права распоряжаться вверенными ему <ФИО1> серьгами в своих личных целях, из корыстных побуждений, продал серьги гр.Забродину А.В., которые растратил на свои личные нужды, а именно приобрел спиртные напитки. В результате умышленных действий Тихого А.Е. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб.

                 В судебном заседании подсудимый Тихий А.Е. вину в совершённом преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Мировой судья установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного  им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                 Действия  Тихого А.Е. суд  квалифицирует ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса  РФ как растрата, то есть  хищение чужого имущества,  вверенного виновному.

                 В действиях  Тихого А.Е. в силу ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса РФ, усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которое исходя из положений ст.15 Уголовного Кодекса РФ не относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

                 При назначении наказания Тихому А.Е. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;  личность подсудимого, признание подсудимым вины в совершённом преступлении; мнение потерпевшей, которая просит не назначать Тихому А.Е. наказание, связанное с лишением свободы, возмещение потерпевшей подсудимым ущерба. В качестве обстоятельств,  смягчающих  наказание, суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении,  раскаяние в содеянном, добровольное возмещение  ущерба, в соответствии с п. «г»  ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса РФ и, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса РФ - явку с повинной /л.д.27-28/. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании  ст.63 Уголовного Кодекса РФ,  суд  учитывает  рецидив преступлений.

                   Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не  заявлен.

                    Руководствуясь ст.316 Уголовного Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

                   ТИХОГО А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы  на  срок 1 ( один ) год.

                   В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ  назначенное Тихому А.Е.  наказание считать  условным с испытательным сроком  2 (два) года.

                   Возложить  на  Тихого А.Е. следующие обязанности: в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,  не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

                  Меру пресечения Тихому А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                  Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Ярегского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

               Мировой судья Водненского

               судебного участка города Ухта -                                     С.М.  Меняйлова