Решение по делу № 2-1475/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1475/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Л., Ч. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ответчики имеют задолженность, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты>, пеню за ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги за период с <Дата> в сумме <данные изъяты>, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Л., Ч. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещались.

Согласно представленной в деле справки с ОЗАГС администрации Партизанского городского округа №___, Л. умерла <Дата>

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности Л., В. по 1/2 деле в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <Дата>

Согласно справке МУП «Городское хозяйство» №___ по выше указанному адресу зарегистрированных лиц нет.

Согласно предоставленного истцом расчета суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, оплаты за спорный период предоставления истцом услуг ответчики не производили.

Как следует из материалов дела, В. умер <Дата>, после его смерти заведено наследственное дело №___г. Наследником умершего В. по завещанию является Ч. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с процентами и помпенсациями, автомашины, гаража и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти Л. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.539 ГК РФ абоненты, то есть ответчики по делу, обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Абзацем 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить пределы ответственности ответчицы перед истцом.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что Ч. как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, установил, что он произведен верно, а именно задолженность ответчика за услугу теплоснабжения за период с <Дата> по <Дата>, составляет в размере <данные изъяты>

Также с ответчика подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> на основании ч.1 ст.332 ГК РФ и ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика пропорционально суммам, взысканным по иску с каждого, подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворить, взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала с Ч. задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности с Л. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по делу в части требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала о взыскании задолженности с Л. прекратить.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Литвишко Е.В.