Решение по делу № 2-3813/2015 от 09.04.2015

№2-3813/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №2 города Подольска к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально МУЖРП № обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП № задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 92825 рублей 56 копеек, пени в сумме 12502 рубля 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме 3306 рублей 56 копеек.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу МУЖРП № задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 89297 рублей 15 копеек, пени в сумме 12228 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины, по 807 рублей 63 копейки с каждого, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения - <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

         Истец - представитель МУЖРП № в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.26).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24).

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ" Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что в жилом помещение - <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО13 1999 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3-4).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89297 рублей 15 копеек, пени в сумме 12228 рублей 26 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5-7, 29-32).

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

С учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, по 807 рублей 63 копейки с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей 56 копеек (л.д.10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в процессе рассмотрения заявленных требований истцом был перерасчет суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, исковые требования уточнены, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, по 807 рублей 63 копейки с каждого.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП №2 города Подольска к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу МУЖРП № задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 89297 рублей 15 копеек, пени в сумме 12228 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 возврат государственной пошлины, по 807 рублей 63 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                    Невская Е.В.

№2-3813/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №2 города Подольска к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП №2 города Подольска к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу МУЖРП № задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 89297 рублей 15 копеек, пени в сумме 12228 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 возврат государственной пошлины, по 807 рублей 63 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                    Невская Е.В.