Решение по делу № 2-317/2015 ~ М-251/2015 от 03.04.2015

№ 2-317/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Чегдомын                                      29 апреля 2015 г

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный банк к Кудряшову А.П. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Кудряшову А.П. о взыскании суммы долга по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что 11.09.2012 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка принял от ответчика оферту на заключение договора «получение кредитной карты» в виде подписанного им заявления и акцептировал ДД.ММ.ГГГГ заявление заёмщика, предоставив кредитную карту Visa Credit Momentum № 07007597, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19.0% годовых за пользование суммой кредита на срок 12 месяцев с предоставлением Заемщику Условии выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной Заемщиком «информации о полной стоимости кредита». Ответчик, согласно расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем были нарушены Условия договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины.

Из справки о смерти № Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кудряшов А.П., умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Вступление в дело процессуального правопреемника осуществляется по его инициативе, ходатайству истца или иного заинтересованного лица.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебное заседание ходатайств от истца об истребовании документов, приостановлении производства по делу и иных не поступало.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░