Решение от 08.09.2015 по делу № 2-2972/2015 от 07.07.2015

№ 2-2972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Васильеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мартыненко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом. Истец выполнил свое обязательство по договору, выпустил на имя ответчика и выдал ей кредитную карту с лимитом. Ответчик в период пользования картой несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 148810 рублей 64 копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере 89091 рубль 26 копеек, просроченных процентов в размере 44897 рублей 33 копейки, штрафов в размере 14232 рубля 05 копеек, суммы комиссий в размере 590 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 148810 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4176 рублей 21 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер начисленных неустоек.

В отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк для оформления кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается заявлением-анкетой.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом. Истец выполнил свое обязательство по договору, выпустил на имя ответчика и выдал ей кредитную карту с лимитом.

Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 148810 рублей 64 копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере 89091 рубль 26 копеек, просроченных процентов в размере 44897 рублей 33 копейки, штрафов в размере 14232 рубля 05 копеек, суммы комиссий в размере 590 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 148810 рублей 64 копейки. Расчет задолженности сделан специалистом, в связи с чем, не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

При этом, рассматривая требование истца о снижении размера начисленных неустоек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Суд считает размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита в сумме 14232 рубля 05 копеек явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку как видно из выписки по счету, ответчиком Мартыненко С.Ю. регулярно вносились суммы в счет возврата кредита и уплаты процентов, хотя и в необходимом количестве, в связи с чем, задолженность по процентам сведена к минимуму. При этом суд учитывает компенсационный характер, неустойки, поэтому полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку кредита до 1 000 рублей. Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Мартыненко С.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3911 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135578 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89091 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44897 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 590 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3911 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2015 ░░░░.

░░░░░: