Решение по делу № 1-6/2012 от 17.01.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 17 января 2012 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

 при секретаре Вервай Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Мальцева А.В.,

обвиняемого Арлаускас А.А.,

защитника - адвоката Хомяк А.Н., предоставившей удостоверение № 538 и ордер № 237, выданный 17 января 2012 года,

потерпевшей <ФИО1>

       рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АРЛАУСКАС <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами дознания Арлаускас А.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в том, что 17.11.2011 в период времени с 20 до 24 часов, Арлаускас А.А., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в присутствии малолетнего ребенка <ФИО2>, 2005 года рождения, нанес не менее 3 ударов рукой в область головы, а также 1 удар головой в область лица <ФИО1>, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой затылочной области, носа, третьего пальца правой кисти, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая  <ФИО3>.  в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Арлаускас А.А., заявленное по окончании дознания, обосновав его тем, что между ними было достигнуто примирение, ей принесены извинения обвиняемым, претензий к нему она не имеет.

       Обвиняемый Арлаускас А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, принес  потерпевшему свои извинения.

       Защитник обвиняемого Хомяк А.Н. ходатайство  потерпевшей стороны поддержала в полном объеме.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

       Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

       В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Арлаускас А.А. впервые совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принес потерпевшему свои извинения, которые приняты последним, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

            С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшей <ФИО3>. и обвиняемым  Арлаускас А.А. достигнуто примирение, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арлаускас Альберта Альбертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

             Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке  - отменить.

        Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Арлаускас А.А., его защитнику Хомяк А.Н., потерпевшей <ФИО1> направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Осипова