Решение по делу № 2-1850/2018 (2-7468/2017;) ~ М-6162/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-1850/2018 17 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Кольцовой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.А. к ООО «Эталон», ПАО «Плюс Банк», ООО «Ринг-М» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец Федоров В.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Эталон», ПАО «Плюс Банк», ООО «Ринг-М» о расторжении договоров и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что 26.09.2017 года между ним и ответчиком ООО «Эталон» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик передает ему в собственность новый автомобиль Х стоимостью 768000 рублей. Однако оплачено было за автомобиль 960000 рублей вместе со стоимостью установленного дополнительного оборудования, тогда как это оборудование в салоне было предложено в подарок. Первоначальный взнос за автомобиль составил 192000 рублей, тогда как оплачено было истцом 250000 рублей. По факту истцом покупался автомобиль комплектации «Премиум» за 960000 рублей. Предоплата была произведена в сумме 250000 рублей, оставшиеся денежные средства были взяты в кредит.

Вместе с тем, ответчик подсунул договор, согласно которому истец приобретает автомобиль комплектации «Комфорт» за 960000 рублей, с первоначальным взносом 192000 рублей, а также оформлен кредит на автомобиль на сумму 768000 рублей, с процентной ставкой 10,3% годовых.

Полагает, что имея намерение приобрести новый автомобиль ответчик продал ему не новый автомобиль, а бывший в употреблении, поскольку собственником до него являлась Ш.

В течение 15 дней он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате первоначального взноса, однако ответа на свое обращение не получил.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 26.09.2017 года, взыскать с ООО «Эталон» сумму первоначального взноса 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, компенсацию морального вреда 150000 рублей, также просил расторгнуть заключенный между ним и банком кредитный договор от 26.09.2017 года, расторгнуть абонентские договоры на оказание услуг, заключенный с ООО «Ринг-М».

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «Эталон» сумму первоначального взноса за автомобиль 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, а также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с банком, расторгнуть абонентские договоры, заключенные с ООО «Ринг-М». Иные требования истцом суду не заявлялись.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддерживают.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 26.09.2017 года между истцом Федоровым В.А. и ООО «Эталон» был заключен договор, согласно которому ответчик передал в собственность истца транспортное средство Х.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена автомобиля составляет 960000 рублей, в стоимость договора входит стоимость установленного дополнительного оборудования.

В пункте 3.1 договора установлено, что в день подписания договора покупатель производит оплату первоначального взноса за автомобиль 192000 рублей. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата оставшееся суммы за автомобиль может производится за счет кредитных средств.

26.09.2017 года между ООО «Эталон» и истцом подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому истец получил транспортное средство, ПТС, договор купли-продажи, два комплекта ключей, устройство дистанционного управления охранной системой, сервисную книжку, руководство по эксплуатации.

Приложением № 1 к договору определена спецификация автомобиля.

Также из представленного агентского договора от 26.09.2017 года усматривается, что продавец при совершении сделки действовал от имени собственника автомобиля Ш. и получил спорное транспортное средство от собственника по вышеуказанному договору на основании акта приема-передачи от 26.09.2017 года.

26.09.2017 года между Федоровым В.А. и ПАО «ПлюсБанк» был заключен кредитный договор, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в сумме 903390 рублей на срок 36 месяцев под 10,299% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 29991 рубль 81 копейка.

Согласно представленному банком заявлению о выдаче кредита истец просил предоставить ему денежные средства в сумме 903390 рублей, на приобретение автомобиля стоимостью 960000 рублей, с первоначальным взносом – 20% от стоимости- 192000 рублей, а также на оплату услуг по абонентским договорам в размере 99990 рублей и 35400 рублей соответственно.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется на следующие цели: 768000 рублей на оплату транспортного средства, 99990 рублей- на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг, и 35400 рублей на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг, предоставляемых ООО «Ринг-М».

26.09.2017 года истцом был подписан график платежей, заявление на заключение договора банковского счета.

26.09.2017 года между ООО «Ринг-М» и истцом были заключены договоры об оказании услуг, премия по которому составляет 99990 рублей и договор об оказании услуг, премия по которому составляет 35400 рублей.

Согласно представленным истцом квитанциям, ответчиком ООО «Эталон» приняты от истца денежные средства в сумме 192000 рублей- первоначальный взнос за автомобиль, 58000 рублей- по договору оказания услуг, 4000 рублей за оформление документов.

07.10.2017 года истец обратился к ответчику ООО «Эталон» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств в сумеем 250000 рублей.

14.10.2017 года истец обратился с претензией в банк, в которой указал, что исполнять условия кредитного договора не намерен.

Представленными банком платежными поручениями подтверждается факт оплаты по кредитному договору: 768000 рублей на оплату транспортного средства, 99990 рублей- на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг, и 35400 рублей на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг, предоставляемых ООО «Ринг-М».

23.03.2018 года истец обратился с претензией в ООО «Ринг-М» о расторжении абонентского договора об оказании услуг, и абонентского договора об оказании услуг.

В соответствии с частью первой статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1. п. 5 ст. 10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают свободу заключения договора, а также наличие воли сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе. Субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истцом у ответчика ООО «Эталон» было приобретено транспортное средство, которое ответчик продавал на основании агентского договора, заключенного с собственником- индивидуальным предпринимателем Ш.

Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ему была предоставлена неверная информация о стоимости товара, продан автомобиль иной комплектации, нежели тот, который был предусмотрен договором, бывший в употреблении, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Факт внесения истцом 192000 рублей- первоначальный взнос за автомобиль подтверждается представленной квитанцией, остальные денежные средства внесены истцом в 58000 рублей- по договору оказания услуг, 4000 рублей за оформление документов, в связи с чем не могут быть отнесены к суммам, внесенным за товар.

Судом установлено, что в договоре купли-продажи транспортного средства указаны цена товара, наименование продавца, приведена спецификация, в акте приема-передачи, подписанным в день заключения договора купли-продажи, также указано какой автомобиль и в какой комплектации был передан истцу. Истец свою подпись в представленных суду документах не оспаривал, равно как и факт передачи ему автомобиля.

Подписав акт приема-передачи товара, истец подтвердил, что он проверил комплектность и качество автомобиля, что техническое состояние автомобиля соответствует нормам, отсутствуют претензии к продавцу по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности и документам.

Согласно акту приема-передачи совместно с автомобилем истцу был передан и паспорт транспортного средства.

Из представленной в материалы дела копии ПТС автомобиля следует, что прежним собственником автомобиля до его приобретения истцом, являлась ИП Ш., однако данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что приобретенный истцом автомобиль был в употреблении.

Доказательств того, что ответчик продал истцу транспортное средство бывшее в употреблении, суду не представлено.

Кроме этого, как следует из материалов дела, текст договора купли-продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора одобрено истцом путем его подписания.

При подписании договора купли-продажи у истца как у покупателя возражений относительно условий данного договора не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Доказательств того, что ответчик продал истцу автомобиль с существенными недостатками его качества также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскания в пользу истца внесенных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и банком также не имеется, поскольку с 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите),

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации длякредитного договора, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительскогокредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительскогокредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит закону.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованнакредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такойдоговор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

• сумма потребительского кредита или лимит кредитования и порядок его изменения;

• срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита;

• валюта, в которой предоставляется потребительский кредит;

• процентная ставка в процентах годовых,

• количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей;

• порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

•способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита;

•указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита;

• указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита и требования к такому обеспечению;

• цели использования заемщиком потребительского кредита;

•ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

• возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита;

•согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита соответствующего вида;

•услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

•способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Таким образом, истец, подписав график ежемесячных платежей и индивидуальные условия договора, подтвердил, что между Истцом и Банком заключен Кредитный договор, условия которого соответствуют условиям, указанным Истцом в Кредитной заявке.

Факт подписания документов Истцом не оспаривается.

Представленные доказательства подтверждают, что банк в соответствии с действующим законодательством довел до заемщика информацию о полной стоимости кредита, которая отражена в квадратной рамке в верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтоммаксимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Индивидуальные условия к Кредитному договору содержат все существенные условия, поименованные в ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что между Истцом и Банком в установленном законом порядке был заключен Кредитный договор, сторонами согласованы все существенные условия Кредитного договора, соблюдены требования к письменной Форме договора, что в свою очередь явилось установленным законом основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

Доказательств того, что Банк нарушил существенные условия Кредитногодоговора Истцом не представлено. Также не представлены доказательства того, что при заключении Кредитного договора Истец не понимал сущность сделки и ее последствия, ему была не сообщена или сообщена искаженная информация о существенных условиях кредитного договора, либо при подписании документов воля истца не была направлена на совершение сделки, Истцом не представлено.

Истцом также заявлены требования о расторжении договоров оказания услуг, заключенных между ним и ООО «Ринг-М» 26.09.2017 года.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что по заключенным с истцом договору оказания услуг, и договору об оказании услуг от 26.09.2017 года были оказаны какие либо услуги, в связи с чем были понесены какие либо- затраты, не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а истцом было ответчику заявлено требование о расторжении договоров возмездного оказания услуг, суд полагает, что требования истца в части расторжения указанных договоров являются обоснованными, поскольку истец в силу закона вправе в любое время заявить о расторжении договора. Требований о взыскании денежных средств, внесенных по указанным договорам истцом заявлено не было, вместе с тем, истец не лишен возможности обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств, которые у него могут возникнуть после расторжения договоров возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований истца к ООО «Эталон», к ПАО «Плюс Банк» истцу следует отказать, а требования, заявленные к ООО «Ринг-М» о расторжении договоров возмездного оказания услуг удовлетворить.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Ринг-М» надлежит взыскать с доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть абонентские договоры оказания услуг от 26.09.2017 года, заключенные между ООО «Ринг-М» и Федоровым В. А..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ринг-М» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: