Решение по делу № 2-25/2020 (2-887/2019;) ~ М-934/2019 от 19.09.2019

Дело № 02-25-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс ГСГ» к Маркову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс ГСГ» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркову А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

Между ООО «Экспресс ГСГ» (Займодавец) и Марковым А.В. (Заемщик) по договоренности осуществлялся заем денежных средств для открытия мясного убойного цеха в г. Борзя.

Заем денежных средств осуществлялся с условием полного возврата денежных средств 01.05.2019 года. Однако в нарушение договоренности сторон денежные средства так и не были возвращены Обществу.

В адрес Маркова А.В. направлена претензий с просьбой о возврате полученных денежных средств. Претензия получена им 08.08.2019 года. На претензию от Маркова А.В. ответа не поступило.

Мясной цех, расположенный по адресу: <адрес>, для открытия которого предоставлялся заем денежных средств, открыт и в полном объеме ведет работу, оборудован всем необходимым для ведения своей деятельности. При этом оборудование приобреталось в основном на эти заемные денежные средства.

Управлением цеха осуществляют Марков А.В., его супруга - Маркова

Н.А. и дочь - Маркова Ю.А.

Всего за период с мая 2017 года произведена оплата по счетам за оборудование убойного цеха, строительные и вспомогательные материалы, с расходами по изготовлению всех сопутствующих проектных документов на здание цеха на общую сумму 5.356.502 руб. 05 коп., выдано наличными денежными средствами 600.000 руб. 00 коп., перечислено на карту Маркова А.В. 50,000 руб. 00 коп.

Истец - ООО «Экспресс ГСГ» просит суд:

Взыскать с Маркова А.В. в свою пользу денежные средства в размере 5.356.502 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Экспресс ГСГ» Рудик А.Б., действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное, при этом уточнил, что ООО «Экспресс ГСК» просит суд взыскать с Маркова А.В. денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 5.424.223 руб, 05 коп. Денежные средства в размере 193ВО руб. 00 коп. (платежное поручение № 83 от 16.07.2018 года) просит не взыскивать.

Ответчик Марков А.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В суд от ответчика Маркова А,В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика Романенко Н.И., Ковалева Л.Г., действующие на основании доверенности, исковые требования истца - ООО «Экспресс ГСГ» не признали.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Ковалева Л.Г., согласно представленным документам подтверждается факт оплаты холодильного оборудования на сумму 2.557.000 руб. 00 коп. и панелей на сумму 1.3844.002 руб. 05 коп. ООО «Экспресс ГСГ», однако доказательств того, что указанное оборудование и панели переданы Маркову А,В., суду не представлено. Не представлено договора поставки и установки оборудования.

В представленных истцом счет-фактурах указаны разные адреса грузополучателя.

Представленными в суд платежными поручениями подтверждается факт перечисления денежных средств за оборудование в убойный цех на сумму 404.880 руб. 00 коп. В счете на оплату № 93 от 29.05.2018 года в качестве покупателя указано ООО «Экспресс ГСГ», а не Марков А.В., отсутствуют акты приема-передачи оборудования от ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В.

Платежное поручение № 83 от 16.07.2018 года не относится к данному рассматриваемому делу, поскольку платеж произведен ООО «Экспресс ВК».

Представленные истцом в суд скриншот переписки и сопроводительное письмо логистической компании CDEK не отвечают принципам допустимости и относимости доказательств. Из указанного письма не видно ни дату отправления, ни наименование продукции, ни привязку к счету, причастность истца к данной отправке, не усматривается, был ли получен товар Марковым А.В.

ООО «Экспресс ГСГ» приобретены одежда и инструменты на сумму 67.721 руб. 99 коп. Нет доказательств получения указанного товара Марковым А.В. Чек от 15.05.2018 года на сумму 4.000 руб. 00 коп. (аптека ЧитаФарм) оформлен на Маркову Ю.А,

Требование о взыскании с Маркова А.В. переданных ему 600.000 руб. 00 коп. является ничтожным. Свои доводы сторона истца подтверждает тем, что в ведомости оборота денежных средств имеется подпись Маркова А.В., но при этом надлежащих доказательств (ведомость, оформленную в соответствии с законодательством) не представлено. В соответствии с законодательством, передача денежных средств должна подтверждаться надлежащим доказательством (договор, расписка, платежное поручение, расходный кассовый ордер и т.д.).

Тетрадка, представленная ФИО18, не является надлежащим документом, подтверждающим передачу ООО «Экспресс ГСГ» денежных средств Маркову А.В. Невозможно достоверно установить сумму, указанную в тетради, и кому и от кого передана денежная сумма.

Из представленных реквизитов о переводе 50.000 руб. 00 коп. следует, что карта с последними цифрами «9797» принадлежит ФИО18, которая не является участником процесса. Данное требование не подлежит удовлетворению, так как заявлено ненадлежащим истцом.

Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобрести, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Стороной истца не доказан факт неосновательного обогащения Марковым А.В. в размере 5.443.603 руб. 05 коп. Не представлено ни одного доказательства, отвечающего принципам относимости и допустимости, подтверждающего факт передачи денежных средств или оборудования Маркову А.В., а также доказательств того, что Марков А.В. обращался с просьбой к ООО «Экспресс ГСГ» о помощи по строительству убойного цеха и приобретении оборудования.

Просит заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Маркова Ю.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от третьего лица Марковой Ю.А. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковалева Л.Г., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс ГСГ» к Маркову А.В. возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО19, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из анализа статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из уточнения искового заявления и пояснений представителя истца, основанием обращения истца — ООО «Экспресс ГСК» в суд с указанным исковым заявлением явилось то, что Марков А.В., сберегая за счет ООО «Экспресс ГСГ» собственное имущество, не неся практически никаких собственных расходов, используя денежные средства, полученные от ООО «Экспресс ГСГ», и направленные напрямую на оплату материалов, работ, услуг, оборудования, инвентаря, введя в заблуждение директора ООО «Экспресс ГСГ» ФИО18. относительно наличия у него намерения на совместную с ней деятельность, не заключая договор, за период с 2017 года по 2018 год построил объекты недвижимого имущества и сооружения убойного цеха, расположенные по адресу: <адрес>, оснастил данный цех необходимым для ведения основной деятельности оборудованием, инвентарем, инструментами, спецодеждой и т.д. на сумму 5.443.603 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истцом - ООО «Экспресс ГСГ» представлены следующие доказательства:

платежное поручение № от 17.05.2017 года на сумму 800.000 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 16.05.2017 года за сэндвич-панели толщ. 100 мм ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Читатермоизоляция»);

платежное поручение № от 22.05.2017 года на сумму 1.730.400 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 22.095.2017 года за хладооборудование ООО «Экспресс ГСГ» индивидуальному предпринимателю ФИО11);

счет на оплату № от 22.05.2017 года на сумму 2.557.000 руб. 00 коп. (поставщик - ИП ФИО11, покупатель - ООО «Экспресс ГСГ», оборудование);

платежное поручение № от 28.06.2017 года на сумму 826.600 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 22.05.2017 года ООО «Экспресс ГСГ» индивидуальному предпринимателю ФИО11);

платежное поручение № от 07.07.2017 года на сумму 584.002 руб. 05 коп. (оплата по счету № от 16.05.2017 года за сэндвич-панели толщ. 100 мм ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Читатермоизоляция»);

платежное поручение № от 29.08.2017 года на сумму 184.000 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 23.08.2017 года за крематор КРН-300 дизель ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Мясная инженерия»);

платежное поручение № от 29.08.2017 года на сумму 104.520 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 23.08.2017 года за весы для взвешивания скота 2 шт. ВСП4-1000.2 Ж 2000x1000 ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Мясная инженерия»);

платежное поручение № от 15.12.2017 года на сумму 125.000 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 15.12,2017 года за проектную документацию по договору № от 15.12.2017 года ООО «Экспресс ГСГ» ООО «СИК «РИКС»);

платежное поручение № от 19.12.2017 года на сумму 60.000 руб. 00 коп. (предоплата по счету № от 12.12.2017 года за услуги по договору 2017-12-131562 от 18.12.2017 года негосударственная экспертиза документов ООО «Экспресс ГСГ» ООО «ПроммашТест»);

платежное поручение № от 17.05.2017 года на сумму 800.000 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 16.05.2017 года за сэнгвич-панели толщ. 100 мм ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Читатермоизоляция»);

счет на оплату № от 22.05.2017 года на сумму 2.557.000 руб. 00 коп. (поставщик ИП ФИО11, покупатель ООО «Экспресс ГСГ», оборудование);

платежное поручение № от 22.05.2017 года на сумму 1.730.400 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 22.05.2017 года за хладооборудование ООО «Экспресс ГСГ» индивидуальному предпринимателю Сандикову Е,В.);

товарная накладная № от 22.05.2017 года на сумму 2.037.000 руб. 00 коп. (поставщик - ИП ФИО11, грузополучатель - ООО «Экспресс ГСГ», оборудование);

платежное поручение № от 31.05.2018 года на сумму 96.980 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 29.05.2018 года ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Мясная инженерия»);

счет-фактуру № от 08.06.2017 года на сумму 758.972 руб. 63 коп. (продавец «Читатермоизоляция», грузополучатель - ООО «Экспресс ГСГ», товар - сэндвич-панель толщ 100 мм);

платежное поручение № от 16.06.2017 года на сумму 1.000.000 руб. 00 коп. (в подотчет Карташевой ЛН. на закуп сельхозпродуктов от ООО «Экспресс ГСГ»);

акт № от 28.06.2017 года на сумму 100.000 руб. 00 коп. (исполнитель - ИП ФИО11, заказчик - ООО «Экспресс ГСГ», услуга по монтажу холодильного оборудования - установка х/о в убойном цехе <адрес> (Марков А.Ю.));

платежное поручение № от 28.06.2017 года на сумму 826.600 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 22.05.2017 года за хладооборудование ООО «Экспресс ГСГ» индивидуальному предпринимателю ФИО11);

платежное поручение № от 07.07.2017 года на сумму 584.002 руб. 05 коп. (оплата по счету № от 16.05.2017 года за сэндвич-панели толщ. 100 мм ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Читатермоизоляция»);

счет-фактура № от 13.07.2017 года на сумму 625.029 руб. 42 коп. (продавец «Читатермоизоляция», грузополучатель - ООО «Экспресс ГСГ», товар - сэнгвич-панель толщ 100 мм);

ведомость от 24.08.2017 года о получении Марковым А. 600.000 руб. 00 коп. на поездку в г. Москву;

платежное поручение № от 29.08.2017 года на сумму 184.000 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 23.08.2017 года за крематор КРН-300 Дизель ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Мясная инженерия»);

платежное поручение № от 29.08.2017 года на сумму 104.520 руб, 00 коп. (оплата по счету № от 23.08.2017 года за весы для взвешивания скота 2 шт, ВСП4-1000.2 Ж 2000x1000 ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Мясная инженерия»);

платежное поручение № от 14.11.2017 года на сумму 26.775 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 14.11.2017 года за оборудование ООО «Экспресс ГСГ» ООО «ФармМедТехника»);

счет № от 15.12.2017 года на сумму 125.000 руб.00 коп. (получатель - ООО «СИК «РИКС», плательщик - ООО «Экспресс ГСГ», аванс за проектную документацию по убойному цеху г, Борзя по договору № от 15.12.2017 года);

платежное поручение № от 15.12.2017 года на сумму 125.000 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 15.12.2017 года за проектную документацию по договору № от 15.12,2017 года ООО «Экспресс ГСГ» ООО «СИК «РИКС»);

платежное поручение № от 19.12.2017 года на сумму 60.000 руб. 00 коп. (предоплата по счету № от 12.12.2017 гола за услуги по договору 2017-12-* 131562 от 18.12.2017 года ООО «Экспресс ГСГ» ООО «ПромМашТ ест»);

счет № от 09.01.2018 года на сумму 125.000 руб. 00 коп. (получатель

ООО «СИК «РИКС», плательщик - ООО «Экспресс ГСГ» за проектную документацию по убойному цеху г. Борзя по договору № от

года);

платежное поручение № от 09.01.2018 гола на сумму 125.000 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 09.01.2018 года ООО «Экспресс ГСГ» ООО «СИК «РИКС»);

платежное поручение № от 18.01.2018 года на сумму 60.000 руб. 00 коп. (оплата (2) за услуги по договору № от

года. Приложение 1 Негос. экспертиза документации ООО «Экспресс ГСГ» ООО «ПромМашТест»);

платежное поручение № от 09.02.2018 года на сумму 10.000 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 09.02.2018 года за услуги по договору № от 18.12.2017 года, Приложение 2 (доплата) ООО «Экспресс ГСГ» ООО «ПромМашТест»);

накладную № от 07.05.2018 года на сумму 11.480 руб. 00 коп. (поставщик - ООО «ЦП и НТП «Даурия-Пирант», покупатель - ООО «Экспресс ВК», товар огнетушитель, план эвакуации);

товарный чек от 08.05.2018 года на сумму 16.680 руб. 00 коп. (за ящики, пакеты), квитанцию об оплате;

товарный чек № БА-7008 от 09.05.2018 года на сумму 8.548 руб. 00 коп. ИП Лямзина С.М., квитанцию об оплате;

товарный чек серии ОВ № от 15,05.2018 года на сумму 4.000 руб. 00 коп. (поставщик — ФИО14, покупатель - ИП Маркова Ю.А., товар - бахилы, шапочка);

товарный чек № БА-7432 от 15.05.2018 года на сумму 9.018 руб. 00 коп., квитанцию об оплате (поставщик - ИП Лямзина С,М., товар - шапочка, костюм, халат, перчатки);

товарный чек № 5 без даты на сумму 2.700 руб. 00 коп. (продавец ~ ИП ФИО15, товар - сапоги).счет на оплату № 93 от 29.05.2018 года на сумму 96.980 руб. 00 коп. (поставщик - ООО «Мясная инженерия», покупатель - ООО «Экспресс ГСГ», товар);

платежное поручение № от 31.05.2018 года на сумму 96.980 руб. 00 коп. (оплата по счету № от 29.05.2018 года ООО «Экспресс ГСГ» ООО «Мясная инженерия»).

К исковому заявлению истцом - ООО «Экспресс ГСГ» приложены:

Договор о совместной деятельности от 2017 года (дата не указана) между ИП Марковой Н.А. (Участник № 1) и ООО «Экспресс ГСГ» (Участник №2).

Договор его сторонами не подписан и считается незаключенным.

Договор №, заключенный 18.12.2017 года между ООО «Экспресс ГСГ» (Заказчик) и ООО «ПромМашТест» (Подрядчик), согласно которому по настоящему Договору Подрядчик обязуется выполнить по заявлению Заказчика комплекс работ по проведению негосударственной экспертизы представленной Заказчиком проектной документации без сметы и инженерных изысканий на объект: «Убойный цех скота, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Борзя», а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Договор совместной деятельности № 1 от 01.05.2018 года между ИП Марковой Ю.А.(Производитель) и ООО «Экспресс ГСГ» (Продавец).

Договор подписан от имени ИП Марковой Ю.А. Марковым А.В., действующим на основании доверенности. Представителем ООО «Экспресс ГСГ» Договор не подписан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договоры о совместной деятельности ООО «Экспресс ГСГ» намеревалось заключить с Р1П Марковой Н.А. и ИП Марковой Ю.А., поэтому указанные Договоры суд не принимает как доказательство по делу, поскольку стороны по Договору - ИП Маркова Н.А., ИП Маркова Ю.А. не являются стороной по делу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материала дела, что на платежном поручении № от 16.06.2017 года о перечислении ФИО18. ООО «Экспресс ГСГ» 1.000.000 руб. 00 коп. отсутствует отметка банка.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 1.000.000 руб. 00 коп., полученные в подотчет Карташевой JI.H. от ООО «Экспресс ГСГ», предназначались на закуп сельхозпродуктов для Маркова А.В., которые переданы ему по соответствующему документу.

года между ООО «Строительно-информационная компания «РИКС» (Подрядчик) и ООО «Экспресс ГСГ» (Заказчик) заключен Договор на создание проектной документации № 176/17 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ на Убойный цех г. Борзя. Техническое заключение.

Согласно пункту 2.1 Договора за выполненную проектную продукцию согласно настоящему договору Заказчик перечисляет Подрядчику в соответствии с договорной ценой 250.000 руб. 00 коп.

Доказательств того, что проектная документация на Убойный цех г. Борзя передана ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В., а также того, что Марков А.В. обращался с просьбой об изготовлении проектной документации на указанное недвижимое имущество в ООО «Экспресс ГСГ», истцом суду не представлено.

Представленная истцом в суд в обоснование исковых требований Экспертная оценка негосударственной экспертизы № 2017-12-06-ЭКУ-1 на объект капитального строительства «Убойный цех по адресу: <адрес> выполненная экспертной организацией «ПромМашТест», заказчиком-заявителем которой являлся Марков А.В., не подписана экспертами и не подтверждает то обстоятельство, что ООО «Экспресс ГСГ», не смотря на то, что объектом оценки является объект капитального строительства, принадлежащий на праве собственности Маркову А.В., заказывало указанное экспертное заключение для Маркова А.В. по его просьбе.

Договор № от 18.12.2017 года указанное обстоятельство не подтверждает.

В товарном чеке от 08.05.2018 года (без номера); товарном чеке № БА- 7008 от 09.05.2018 года; товарном чеке № БА-7432 от 15.05.2018 года, товарном чеке № 5 (без даты) не указано наименование покупателя; в накладной № 1735 от 07.05.2018 года наименование покупателя указано ООО «Экспресс-ВК»; в товарном чеке № 004222 наименование покупателя указано ИП Маркова Ю.А., из чего сделать вывод о том, что указанный товар закупался ООО «Экспресс ГСГ» для Маркова А.В. не представляется возможным.

В суд истцом - ООО «Экспресс ГСГ» представлены документы, подтверждающие поставку и установку холодильного оборудования на сумму 2.557.000 руб. 00 коп. Представленными истцом документами подтверждается факт оплаты холодильного оборудования ООО «Экспресс ГСГ».

Вместе с тем, доказательств того, что данное оборудование передано ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В., не подтверждено. Отсутствует акт приема-передачи оборудования как от ИП ФИО11 к ООО «Экспресс ГСГ», так и от ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В. Кроме того, не представлен договор поставки и установки данного оборудования в убойный цех, расположенный по указанному адресу, принадлежащий на праве собственности Маркову А.В.

Истцом - ООО «Экспресс ГСГ» в суд представлены документы, подтверждающие приобретение сэндвич-панелей для строительства убойного цеха на сумму 1.384.002 руб. 05 коп., которые подтверждают факт приобретения им указанного строительного материала.

Доказательств того, что указанные сэндвич-панели переданы Маркову А.В., истцом суду не представлено.

Как усматривается из представленных истцом в суд счет-фактур № 41 от 13.07.2017 года и № 29 от 08.06.2017 года, указанный товар (сэндвич- панели) получила ФИО18

Кроме того, в указанных документах указаны разные приказы подписавшего счет-фактуры № 41 от 13.07.2017 года и № 29 от 08.06.2017 года заместителя директора ФИО17, то есть, соответственно, № 1 от

года и № 1 от 01.06.2016 года.

В судебном заседании исследованы материалы по заявлению ФИО18 в УМВД России по Забайкальскому краю, в котором имеются аналогичные счет-фактуры, в которых указан адрес грузополучателя: <адрес>, а в представленных в суд счет-фактурах указан адрес грузополучателя: <адрес>.

Таким образом, суд не принимает во внимание как доказательства в обоснование заявленных исковых требований представленные истцом счет- фактуры № 41 от 13.07.2017 года и № 29 от 08.06.2017 года, поскольку в них указаны разные адреса грузополучателей.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается Постановлением Администрации городского поселения «Борзинское» от

года № 672, что адрес убойному цеху (<адрес>) присвоен позднее адреса, указанного в счет-фактурах № 41 от 13.07.2017 года и № 29 от 08.06.2017 года, что свидетельствует о том, что грузоотправитель не мог знать точного адреса грузополучателя.

Истцом - ООО «Экспресс ГСГ» в обоснование исковых требований представлены в суд документы о приобретении оборудования в убойный цех на сумму 404.880 руб. 00 коп.

Как усматривается из представленных в суд истцом документов, платежные поручения подтверждают факт перечисления денежных средств истцом за товар третьим лицам.

Доказательств того, что указанное оборудование передано ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В., истцом суду не представлено.

Более того, оплата по счету № 133 от 12.07.2018 года (платежное поручение № 83 от 16.07.2018 года) произведена ООО «Мясная инженерия» ООО «Экспресс ВК».

Таким образом, судом установлено, что платежное поручение № 83 от

года не относится к рассматриваемому делу.

В судебном заседании исследовано сопроводительное письмо логистической компании CDEK.

Судом установлено, что из указанного письма не усматривается ни дата отправления, ни наименование продукции, ни привязка его к счету. Более того, из представленного истцом документа не усматривается, был ли получен товар Марковым А.В., а также отношение ООО «Экспресс ГСГ» к указанному товару.

Истцом - ООО «Экспресс ГСГ» в обоснование исковых требований представлены в суд документы о приобретении одежды, инструментов на сумму 67.721 руб. 00 коп.

Доказательств того, что указанный товар передан ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В. суду не представлено.

Кроме того, товарный чек серии ОВ № 004222 от 15.05.2018 года Аптекой «ЧитаФарм», подтверждающих приобретение товара (бахилы, шапочка) на сумму 4.000 руб. 00 коп., выписан на имя покупателя - ИП Марковой Ю.А.

Истцом - ООО «Экспресс ГСГ» в обоснование исковых требований представлены в суд документы о передаче Маркову А.В. 600.000 руб. 00 коп. на поездку в г. Москва.

Вместе с тем, надлежащих доказательств (ведомость, оформленную в соответствий с законодательством, договор, расписку, платежное поручение, расходный кассовый ордер и т.п.) истцом в суд не представлено.

Кроме того, из представленного в суд истцом документа невозможно достоверно установить сумму, указанную в тетради, а также то кому и от кого передана денежным сумма, и вообще какая-либо сумма передавалась.

Из представленного истцом в суд документа не усматривается то обстоятельство, что ООО «Экспресс ГСГ» передало денежные средства в сумме 600.000 руб. 00 коп. Маркову А.В.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Рудик А.Б., денежные средства в сумме 600.000 руб. 00 коп. переданы Маркову А.В. на приобретение оборудования. Подпись в документе со слов ФИО18 принадлежит Маркову А.В.

Доказательств того, что подпись в документе о передаче денежных средств принадлежит Маркову А.В., суду не представлено.

Истцом - ООО «Экспресс ГСГ» в обоснование исковых требований представлены чеки по операциям Сбербанк России перевод с карты на карту от 12.12.2017 года на сумму 25.000 руб. 00 коп. и от 13Л2.2017 года на сумму 25.000 руб. 00 коп., согласно которым значится отправитель номер карты «...9797» получатель номер карты «...0395» Андрей Валерьевич М.

В судебном заседании установлено, что карта с последними цифрами «9797» принадлежит ФИО18, то есть физическому лицу, которое не является участником процесса.

Таким образом, перевод с карты ФИО18 на карту Маркова А.В. не относится к тому, что денежные средства в размере 50.000 руб. 00 коп. переданы ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В., что свидетельствует о том, что требование в указанной части ООО «Экспресс ГСГ» заявлено необоснованно.

года ООО «Экспресс ГСГ» направило в адрес Маркова А.В. претензию, которая, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получена адресатом 08.08.2019 года.

Из пояснительной ИП ФИО11, направленной 14Л 1.2019 года за номером 29 в адрес директора ООО «Экспресс ГСГ», по факту поставки и установке холодильного оборудования в убойном цехе по адресу: <адрес>, принадлежащего Маркову А.В., следует, что в мае 2017 года к нему обратился Марков А.В. с просьбой о поставке и монтаже холодильного оборудования в убойном цехе г. Борзя.

ИП ФИО11 произведен расчет количества и мощности оборудования, необходимого для функционирования цеха. Выставлен счет на сумму 2.557.000 руб. 00 коп.

Маркову А.В, было предложено произвести оплату за весь товар через инвестора - ООО «Экспресс ГСГ» (ФИО18).

Монтаж произведен бригадой слесарей по х/о ИП ФИО11, о чем составлен акт выполненных работ от 28.06.2017 года. Марков А.В. от подписи отказался, сказав, что подпишет ООО «Экспресс ГСГ».

Как установлено в судебном заседании, что Договор о поставке холодильного оборудования и его монтаже между ИП ФИО11 и Марковым А.В. не заключался.

Кроме того, истцом - ООО «Экспресс ГСГ» не представлено суду доказательств того, что Марков А.В. заключал Договор с ООО «Экспресс ГСГ» об оплате, поставке и установке холодильного оборудования через ИП ФИО11, а также Акт о передаче оборудования ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В.

18.11.2019 года ООО «Читатермоизоляция» в адрес директора ООО «Экспресс ГСГ» направлено письмо с пояснениями по поставке сэндвич- панелей для ООО «Экспресс ГСГ», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «Читатермоизоляция» от представителя ООО «Экспресс ГСГ» Марковой Н.А. поступила заявка на изготовление сэндвич- панелей для холодильной камеры в <адрес>. После согласования сторонами объема поставки ООО «Читатермоизоляция» направила на электронный адрес ФИО18 счет на оплату № 19 от 16.05.2017 года на сумму

384.002 руб. 05 коп. и договор поставки № 19 от 16.05.2017 года от ООО «Экспресс ГСГ».

Счет на оплату № 19 от 16.05.2017 года оплачен ООО «Экспресс ГСГ».

Выборка продукции со склада ООО «Читатермоизоляция» осуществлялась самовывозом через представителя ООО «Экспресс ГСГ» Маркова А. 10.

Со слов Маркова А.Ю. им осуществлялась выборка сэндвич-панелей для доставки в г. Борзя для монтажа холодильной камеры.

Доказательств того, что Марков А.В., будучи представителем ООО «Экспресс ГСГ» получал в ООО «Читатермоизоляция» сэндвич-панели, а также документы, подтверждающие получение указанного товара, и документ, на основании которого Марков А.В. получал этот товар от имени ООО «Экспресс ГСГ», истцом суду не представлено и из письма от

года, направленного ООО «Термоизоляция» в адрес директора ООО «Экспресс ГСГ», не усматривается.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО19 (в период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года работал технологом в Убойном цехе, принадлежащем на праве собственности Маркову А.В;), показал, что Маркова А.В. он знает с 2013 года, познакомил их ФИО20, со слов которого он понял, что Марков А.В. стал заниматься строительством убойного цеха и, что ему (Маркову А.В.) нужны советы по его строительству, а впоследующем - по размещению оборудования. Для цеха нужно было все оборудование, полностью отсутствовало холодильное оборудование, спецодежда. Со слов ФИО20 ему (ФИО19) известно, что Марков А.В. по интернету нашел поставщика оборудования в г. Москва. ФИО20 просил его (ФИО19

А.А.) съездить в г. Москва, но он отказался. За оборудованием поехал Марков А.В, на денежные средства, выделенные ФИО18

ФИО18 оплачивала проектную документацию, покупку спецодежды, холодильного оборудования, сэндвич-панелей, крематора. Однако, из каких денежных средств оплачивала ФИО18 денежные средства, он не знает. Об этой информации он знает от ФИО20

В период строительства Убойного цеха у Маркова А.В. он (ФИО19) не работал. О том, что докупалось оборудование в цех, он знает со слов ФИО20 Кроме того, ФИО18 говорила ему про закупку оборудования.

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО19, не усматривается, что оборудование, строительные материалы, спецодежды приобретались Маркову А.В. для строительства убойного цеха за счет ООО «Экспресс ГСГ».

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца - ООО «Экспресс ГСГ» о взыскании с ответчика Маркова А.В. 5.337.122 руб. 05 коп., как неосновательное обогащение, поскольку истцом не представлено доказательств того, что Марков А.В. за счет ООО «Экспресс ГСГ» при отсутствии к тому правовых оснований приобрел и сберег имущество, предназначенное для убойного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности.

Доказательств того, что приобретенное имущество, техническая информация, денежные средства на законных на то основаниях передавались ООО «Экспресс ГСГ» Маркову А.В., а также того, что Марков А.В. обращался к ООО «Экспресс ГСГ» с просьбой о помощи по строительству убойного цеха, приобретении оборудования, спецодежды, изготовлению технической документации суду истцом не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств в обоснование исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление ответчика, истцом суду не представлено.

Доказательств в обоснование доводов о том, что Марков А.В., введя в заблуждение директора ООО «Экспресс ГСГ» ФИО18 относительно наличия у него намерения на совместную с ней деятельность, не заключая договор, оснастил за ее счет принадлежащий ему убойный цех необходимым для ведения основной деятельности оборудованием, инвентарем и т.п., а также доказательств того, что ООО «Экспресс ГСГ» предъявляло иск в суд о понуждении Маркова А.В. к заключению каких-либо договоров, истцом суду не представлено

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, исковые требования ООО «Экспресс ГСГ» незаконными и необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс ГСГ» к Маркову А.В. о взыскании денежных средств в размере 5.424.223 руб. 05 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Раджабова    Н.М.