Решение по делу № 2-485/2018 ~ М-417/2018 от 02.10.2018

№ 2-485/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2018 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

с участием представителя истца – Степакова Е.В, ответчика Гончарова С.Ю., его представителя Четвертковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишка Н.А. к Гончарову С.Ю. о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения договора аренды транспортного средства от 01.09.2016 года в размере 300 000 рублей, обязании оплатить штрафы за совершение административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Кишка Н.А. обратилась в суд с иском к Гончарову С.Ю. о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения договора аренды транспортного средства от 01.09.2016 года в размере 300 000 рублей, обязании оплатить штрафы за совершение административных правонарушений на автомобиле КАМАЗ 53208, регистрационный знак № за период с 01.09.2016 года по 01.04.2017 года.

Истец сослался на то, что 03.02.2017 года постановлением № она как собственник транспортного средства КАМАЗ 53208 регистрационных знак Т 239 УМ 161 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. О факте вынесения данного постановления ей ничего не было известно до 03.11.2017 года. 03.11.2017 года она обратилась в РЭП отделения № 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, расположенное в <адрес> для осуществления регистрационных действий в отношении принадлежащего автомобиля. В осуществлении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием неоплаченных штрафов. Из содержания распечатки с базы данных ГИБДД следовало, что за ней числится неоплаченный штраф на сумму 300 000 рублей. При детальном анализе сведений из распечатки истец узнала, что 03.02.2017 года в отношении нее было вынесено постановление, которое вступило в законную силу 28.02.2017 года.

В указанный период времени ее автомобиль находился во владении и пользовании Гончарова С.Ю., с которым 01.09.2016 года она заключила договор аренды автомобиля и прицепа с правом последующего выкупа. По условиям договора Гончаров СЮ. получил данный автомобиль в день подписания договора. На момент вменяемого ей в вину правонарушения действие договора не прекращалось. В соответствии с п. 2.5 заключенного договора Гончаров СЮ. обязался уплачивать все необходимые платежи за автомобиль, в том числе штрафы. Однако, ответчик данное обязательство не исполнил. Кроме того, в апреле 2017 года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий заключенного договора, и возвратил истцу указанный автомобиль. Согласно п. 4.5 договора арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 300 000 рублей в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения обязательств по настоящему договору. До настоящего времени штраф за односторонний отказ от исполнения договора ответчиком ей также не выплачен.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д.22) Кишка Н.А. не прибыла, сведений причины своей неявки суду не представила и не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия Кишка Н.А..

В судебном заседании представитель истца – Степаков Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Гончаров С.Ю. и ее представитель Четверткова Л.Н. исковые требования не признали, просили оставить исковое заявление без удовлетворения, при этом ответчик пояснил, что у него не было одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору аренды, он не возвращал автомобиль, он собирался его выкупить, за машиной приезжал супруг истицы и забрал ее апреле, марте 2017 года, так как стал требовать сразу все денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснил в суде, что он доводится супругом истице, которая заключила в сентябре 2016 года с Гончаровым С.Ю. договор аренды транспортного средства с правом выкупа, а именно автомобиль марки Камаз с прицепом, на условиях определенных договором. В апреле 2017 года по инициативе истицы он приехал в с.Ремонтное чтобы забрать у Гончарова С.Ю. арендуемую машину, которую последний и отдал, после того как забрав из нее свои личные вещи. В дальнейшем данный автомобиль был продан третьему лицу. При переоформлении транспортного средства обнаружилось, что имеется не оплаченный штраф за нарушение ПДД в размере 300 000 рублей за период времени когда автомобиль был в пользовании ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показала в суде, что она доводится супругой ответчику, в сентябре 2016 года супруг взял в аренду автомобиль Камаз с прицепом на 2 года с выкупом, однако в апреле 2017 года к ним приехал в с.Ремонтное супруг истицы и стал требовать все денежные средства за выкуп автомобиля. В связи с отсутствием у ответчика на тот момент достаточной суммы денежных средств для выкупа, ФИО8 забрал арендуемое транспортное средство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала в суде, что она видела как к Гончарову С.Ю. в с.Ремонтное приезжал ФИО8, с какой целью ей не известно.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

        Из материалов дела следует, что 01.09.2016 года между Кишка Н.А. и Гончаровым С.Ю. был заключен договор аренды автомобиля и прицепа с последующим переходом права собственности, по условиям которого ответчику передан во временное пользование автомобиль КАМАЗ 532080 государственный номер Т 239 УМ 161 регион и прицеп марки ГКБ 8350.Стоимость автомобиля устанавливается 450 000 рублей, прицепа 250 000 рублей, имущество предоставляется в аренду сроком на 2 года.

Согласно пункту 3.1 договора аренды арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 20 000 рублей ежемесячно, общая сумма с арендной платой составляет 50 000 рублей, расчет производится ежемесячно.

Спора по оплате арендной платы между сторонами не имеется.

Согласно пункту 4.5 данного договора аренды, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 300 000 рублей в случае одностороннего отказа Арендатора от исполнения обязательств по настоящему договору.

    В тоже время истцом не представлено доказательств того, что Гончаров С.Ю. в одностороннем порядке отказался от обязательств предусмотренных договором аренды от 01.09.2018 года, а именно того, что ответчик в период действия договора по своей инициативе возвратил арендуемое транспортное средство. Данные обстоятельства нашли свое опровержение в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9, которым дана оценка на соответствие требованиям ст.ст. 56, 60, 67, 69 ГПК РФ.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Гончаровым С.Ю. не были нарушены условии пункту 4.5 договора аренды, в связи с чем требования о взыскании штрафа определенного вышеуказанным пунктом является не обоснованным.

    Рассматривая требования истца об обязании ответчика оплатить штрафы за совершение административных правонарушений на автомобиле КАМАЗ 53208, регистрационный знак № за период с 01.09.2016 года по 01.04.2017 года с ссылкой истца на п.2.5 договора арены, а именно, что арендатор обязуется уплачивать транспортный налог, штрафы, страховку, технический осмотр по переданному в его пользование автомобиль и прицеп.

Суд приходит к следующему, так согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из толкования вышеназванной нормы закона, обязанность по уплате административных штрафов возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В тоже время из представленных материалов следует, что к административной ответственности привлекалась Кишка Н.А., а не ответчик.

В случае несогласия истицы с привлечением ее к административной ответственности и назначении административного наказания, последняя мгла воспользоваться правами предусмотренными главой 30 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, однако доказательств обратного не представлено.

В тоже время пункт 2.5 договора свидетельствует о принятии Гончаровым С.Ю. обязательств перед Кишка Н.А. и не препятствует арендодателю взыскать с арендатора понесенные расходы в регрессном порядке.

Таким образом, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к тому, что исковые требования Кишка Н.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кишка Н.А. к Гончарову С.Ю. о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения договора аренды транспортного средства от 01.09.2016 года в размере 300 000 рублей, обязании оплатить штрафы ГИБДД за совершение административных правонарушений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение принято 08.11.2018 г.

Председательствующий: