Решение по делу № 2-5662/2019 ~ М-6333/2019 от 12.11.2019

                                                            Дело 2-5662/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                                                                          гор. Белгород

Октябрьский районный суд гор. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Свистельникове А. А.,

с участием представителя истца Черновой И. С., ответчиков Борисова И. В., Железниченко Ю. И., ее представителя Гребнева Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиала ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Борисову Игорю Владимировичу, Железниченко Юлии Игоревне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Белгородская теплосетевая компания» поставляло для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Услуги поставщиком представлялись в полном объеме и надлежащего качества, причин для неоплаты оказанных услуг не установлено.

Между истцом и ООО «Управляющая компания Русь» заключен договор теплоснабжения № 1724 от 01.09.2016 г. В списке объектов (группы потребителей) ООО «Управляющая компания Русь » входит <адрес>.

Квартира № в <адрес> в <адрес> является муниципальной, лицевой счет открыт на Борисова И. В. В жилом помещении на период образования задолженности по оплате за потребление тепловой энергии проживало 6 человек.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» инициировало обращение в суд с иском к Борисову И. В. и Железниченко Ю. И., ссылаясь на то, что оказываемые им услуги по потреблению тепловой энергии ответчики не оплачивали с июля 2017 года по март 2019 года. Наниматель жилого помещения и члены его семьи к погашению задолженности мер не принимают. Истец просит взыскать с ответчиков с июля 2017 года по март 2019 года сумму основного долга – 61463,56 руб., пени за просрочку платежей в сумме 10278,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2352,25 руб.

В судебном заседании представитель истца Чернова И. С. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что за спорный период ответчики не внесли ни одного платежа. Акта о не проживании кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц с целью уменьшения начислений в управляющую компанию или истцу не представлено

Ответчик Борисов И. В. в судебном заседании не оспаривала размер задолженности за потребленную тепловую энергию. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи и необходимостью прохождения им лечения.

Ответчик Железниченко Ю. И. и ее представитель просили в иске отказать, поскольку она с ребенком с 2008 года не проживает в данной квартире. Проживает с супругом в другом жилом помещении, где оплачивает коммунальные услуги. Отсутствие акта о не проживании не свидетельствует о фактическом не проживании по месту жительства. Кроме того, истец не доказал поставку тепловой энергии в квартиру, где проживают ответчики.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки из лицевого счета от 22.10.2019 г. следует, что указанная квартира является муниципальной собственностью, лицевой счет открыт на Борисова И. В.

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире в спорный период зарегистрированы шесть человек, члены семьи Борисова, четверо из которых несовершеннолетние.

В настоящее время, согласно материалам дела, состав семьи ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит из 4 человек и занимает общую площадь 45,6 кв.м.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию. В судебном заседании Борисов и Железниченко не оспаривали сумму основного долга по оплате теплоснабжения в период с июля 2017 года по март 2019 года.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг ответчиками нарушает права истца на возмещение затрат и причиняет ему убытки, а, следовательно влияет на возможность истца оказывать качественные услуги по поставке тепловой энергии добросовестным гражданам, оплачивающим услуги в полном объеме.

Доказательств об обращении ответчика к истцу или соответствующей обслуживающей организации с просьбой о рассрочке образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию суду не представлено.

Доводы ответчика Железниченко о не проживании с 2008 года в спорной квартире и отсутствие в связи с этим оснований для взыскания с нее задолженности, суд признает необоснованными и связанными с неправильным пониманием закона. В соответствии с п. «з» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в жилом помещении или временно отсутствующих, не позднее 5 рабочих дней с момента произошедших изменений. Данная обязанность ни нанимателем жилого помещения, ни членом его семьи Железниченко не исполнена. Доказательств обратного ответчики не представили. В соответствии с п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. При этом перерасчет осуществляет не более чем за 6 месяцев.

В связи с чем, истцом обоснованно произведен расчет платы за потребленную тепловую энергию из расчета количества проживающих в жилом помещении лиц. Факт не проживания ответчика Железниченко в жилом помещении в течение длительного времени не освобождает ее от обязанности по оплате за жилое помещение, поскольку правоотношения по освобождению и перерасчету платы за жилое помещение носят заявительный характер.

Факты длительной неоплаты за пользование предоставленной ответчикам услуги в виде тепловой энергии, наличия их задолженности по коммунальным платежам подтверждаются материалами дела, а именно расчетом задолженности, досудебным напоминанием.

Согласно представленному стороной истца расчету общая сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период составила 61463,56 руб., 10278,06 руб.– пени за несвоевременное внесение платежей.

Доводы ответчика Железниченко о том, что истец не доказал факт предоставления коммунального ресурса противоречат представленным суду доказательствам. Из представленного истцом договора теплоснабжения от 01.09.2016 г. следует, что истец поставляет теплоноситель в жилой <адрес>, а ООО "Управляющая компания Русь" обязана принять и обеспечить безопасность эксплуатации тепловых сетей и приборов. В судебном заседании ответчики не оспаривали отопление принадлежащего им жилого помещения и обеспечение горячей водой. Договор оказания услуг по предоставлению коммунальных услуг считается заключенным с момента присоединения к сетям и получения коммунального ресурса.

Ответчиками не представлены доказательства, которые опровергали бы доводы истца и представленный им расчет задолженности за спорный период.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, возникающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате за жилое помещение.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, следовательно, об удовлетворении его требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 61463,56 руб.

Поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, истцом заявлено также требование об уплате пени в размере 10278,06 руб., что соответствует п. 14 ст. 155 ЖК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2352,25 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиала ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Борисову Игорю Владимировичу, Железниченко Юлии Игоревне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Борисова Игоря Владимировича, Железниченко Юлии Игоревны в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиала ПАО « Квадра»- «Белгородская генерация» задолженность по оплате за тепловую энергию за период    с июля 2017 года по март 2019 года в размере 61463,56 руб., пени в сумме 10278,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.