Решение по делу № 2-222/2018 ~ М-206/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-222/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                                                                                   с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Сат А. К.,

    при секретаре Ачиты Е. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дуганчы И. Т-Б. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дуганчы И. Т-Б. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и заемщиком Дуганчы И. Т-Б. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор, договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 992 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику погашения основного долга, Заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 25110,15 руб., в том числе: срочный основной долг 21585,24 руб., просроченный основной долг 1667,10 руб., проценты за пользование кредитом 1720,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 77,57 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 60,19 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк выставлял требование о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В силу п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 25110,15 руб., 953,30 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без его участия.

Ответчик Дуганчы И. Т-Б. до начала рассмотрения дела представил заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просив рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без его участия.

Изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 953,30 руб., а иск удовлетворяется полностью, указанная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дуганчы И. Т-Б. удовлетворить полностью.

        Взыскать с Дуганчы И. Т-Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25110 (двадцать пять тысяч сто десять) рублей 15 копеек и 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дуганчы И. Т-Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                        А. К. Сат