Решение по делу № 9а-63/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного иска

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев административное исковое заявление административного истца ФИО2 к ФИО5 <адрес>, государственному регистратору ФИО1 об оспаривании действий органа государственной власти, государственного служащего, понуждении к регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам: Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделу ФИО6 <адрес>, ФИО7 ФИО1, которым, административный истец, оспаривая законность действий органа государственной власти, а также действий государственного служащего, просит суд о понуждении ФИО8, кадастра и картографии по <адрес> осуществить регистрацию подписанного административным истцом договора купли продажи и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования на несогласии с отказом государственного органа в осуществлении государственной регистрации права собственности (перехода права) на вышеуказанные объекты недвижимого имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному административным истцом, выступившим на правах покупателя объектов недвижимого имущества, и ФИО3, выступившей на правах продавца вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности, при том, что в силу положений п. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно представленной административным истцом Описи документов, принятых Многофункциональным центром <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО2 обращался по вопросу государственной регистрации перехода права на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Многофункциональный центр <адрес>, предоставив для регистрации права документы, указанные в Описи.

Вместе с тем, место нахождения указанного Многофункционального центра административным истцом указано в селе ФИО9, что не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

Из сообщения об отказе административному истцу в регистрации перехода права собственности по договору на указанные в договоре объекты недвижимости, которое фактически и оспаривает административный истец, судом установлено, что место нахождения государственного органа, чьи действия также оспаривает административный истец, не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары, поскольку указанный государственный орган располагается по адресу: <адрес>, однако, несмотря на указанное, исходя из прямого указания в норме закона о подсудности разрешения заявленного административного спора, суд полагает, что разрешение доводов заявленного административным истцом административного спора Промышленному районному суду <адрес> не подсудно, его подсудность, в силу требований закона, отнесена к юрисдикции суда, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого, исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, т.е. ФИО10 суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 КС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу, в связи с неподсудностью разрешения административного спора Промышленному районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление административного истца ФИО2 к административным ответчикам: ФИО11 <адрес>, ФИО14 ФИО13 <адрес>, ФИО12 ФИО1 об оспаривании действий органа государственной власти, государственного служащего, понуждении к регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Разъяснить административному истцу его право обратиться с данным административным иском в суд на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого, исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий – в ФИО15 суд <адрес> (446350, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             Осипов О.В.