Решение по делу № 2-1770/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1770/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием

истца Рубцовой Г.В. и ее представителей Рубцова А.В. и Горелова П.П.,

ответчика Тихомирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Г.В. к Тихомирову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рубцовв Г.В. обратилась в суд с иском к Тихомирову В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по взысканию с должника Тихомирова В.В. в пользу истицы денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 579 кв.м, кадастровый №. На данном земельном участке расположен жилой дом площадью 56,5 кв.м, принадлежащий также должнику Тихомирову В.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен арест данного жилого дома и земельного участка, по результатам которого составлен акт описи и ареста имущества с назначением ответственным хранителем должника. В настоящее время обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав истицы, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Тихомирова В.В. не предпринимает. В связи с указанными обстоятельствами истица просит обратить взыскание на принадлежащий Тихомирову В.В. земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 579 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании истица Рубцовв Г.В. и ее представители по устному ходатайству ФИО6 и ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истица и ее представители в судебном заседании пояснили, что основанием для взыскания денежных средств явилось решение суда о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время работы по разделу жилого дома не ведутся ввиду отсутствия у Рубцовой Г.В. денежных средств, поскольку со стороны Тихомирова В.В. каких-либо выплат не производится.

Ответчик Тихомиров В.В. заявленные исковые требования не признал в полном объеме, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> он проживает с супругой, обрабатывает земельный участок, в настоящее время обращено взыскание на его доход, в связи с чем решение суда исполняется. Суду представлены письменные возражения ответчика относительно заявленных исковых требований (л.д. 33).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФССП России по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Рубцовой Г.В. к Тихомирову В.В. о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Решением суда заявленные Рубцовой Г.В. требования удовлетворены частично, судом принято решение о разделе жилого дома и построек вспомогательного значения, расположенных по адресу: <адрес>, решен вопрос о передаче в собственность каждой из сторон частей жилого дома и строений вспомогательного использования, с Тихомирова В.В. в пользу Рубцовой Г.В. взыскана компенсация за несоразмерность выделяемой доли в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация стоимости работ по разделу в натуре жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, право общей долевой собственности сторон на жилой дом прекращено (л.д. 96-99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с Тихомирова В.В. в пользу Рубцовой Г.В. <данные изъяты> рублей (л.д. 68-69).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выяснялся вопрос о наличии имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения судебного решения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Тихомирову В.В. на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 579 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:05:020604:537, площадью 268 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства наложен арест на 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Также в рамках исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы Тихомирова В.В., соответствующее постановление направлено в ОП и ВП по Ивановскому району и г.о. Кохма, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно постановлению обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на пяти счетах, открытых на имя Тихомирова В.В. (л.д. 70-72, 81, 84-8586-88, 89-90).

Согласно справке Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тихомирова В.В. по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пп.1 п.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.1997 года № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 2 ст. 69 указанного закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно п.п. 3-5 ст. 69 закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Тихомировым В.В. не исполняется решение Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для его принудительного исполнения. В ходе исполнительного производства установлено наличие у Тихомирова В.В. денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, в том числе ежемесячного дохода в виде пенсии, движимого имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, недвижимого имущества. Следовательно, земельный участок, на который просит обратить взыскание истица, не является единственным имуществом, за счет которого может быть исполнено решение суда. Доказательств тому, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом добиться исполнения судебного решения в полном объеме суду не представлено. В связи с этим разрешение вопроса об обращении взыскания на земельный участок является преждевременным.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который явился предметом спора по разделу общего имущества. В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В связи этим рассмотрение вопроса об обращении взыскания на земельный участок неразрывно связано с обращением взыскания на объект недвижимости, который расположен на земельном участке.

Из объяснений сторон следует, что в настоящее время раздел дома в натуре не произведен, каких-либо работ по исполнению решению суда в части проведения работ по разделу дома в натуре со стороны истицы не производится, несмотря на то, что согласно решению суда проведение всего объема работ возложено именно на Рубцовв Г.В. Со стороны Тихомирова В.В. предусмотрено взыскание компенсация стоимости работ по разделу в натуре жилого дома в размере 1/6 доли стоимости работ и соответствует сумме <данные изъяты> рубля, что составляет лишь восьмую часть от взысканной судом общей суммы. В связи с этим неисполнение работ по разделу дома в натуре нельзя связывать исключительно с неисполнением решения суда со стороны Тихомирова В.В. До осуществления действий, возложенных на истицу решением суда по разделу дома в натуре, оснований для признания нарушений прав истицы в связи с невыплатой Тихомировым В.В. денежных средств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований нет, в иске следует отказать.

На основании изложенного и ст.ст. 235, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 66 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рубцовой Г.В. к Тихомирову В.В. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю.Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2016 года.