Решение по делу № 2-915/2016 ~ М-536/2016 от 01.04.2016

дело № 2-915/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова Д.О. к Сабирову И.И. о признании части договора займа, договора купли – продажи недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Бобков Д.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Сабирова И.И. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000 рублей, обращено взыскание на жилой дом с земельным участком путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 1300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Бобковым Д.О. и Сабировым И.И. заключен договор купли – продажи жилого дома с земельным участком, стоимость имущества определена в 1300000 руб. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае обращения взыскания на заложенное имущество, погашение долга производится за счет средств, полученных от продажи данного имущества. Просил признать недействительными абзац 4 пункта 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сабиров И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Браташова Л.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, и просила отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Рассмотрев заявление истца, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить в связи со следующим.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представителю истца, разъяснено и понятно.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявление представителя истца об отмене обеспечительных мер, поскольку в связи с прекращением производства по делу основания для применения обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Бобкова Д.О., Браташовой Л.Н. от иска к Сабирову И.И. о признании части договора займа, договора купли – продажи недействительными, производство по данному делу - прекратить.

Отменить арест, наложенный определением судьи Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья