Решение по делу № 2-5365/2018 ~ М-5455/2018 от 01.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 декабря 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5365/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Арутюнян С. Б. обратилась в суд с иском к Арутюняну Д.В. о вселении в жилое помещение - <адрес>, в <адрес> <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании указанным жилым помещением, предоставить экземпляр ключей от замков входной двери для свободного доступа в квартиру.

    В обоснование иска указано, что Арутюнян С. Б. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Арутюняном Д.В. В браке на общие совместные средства супругов была приобретена <адрес>А по <адрес> <адрес>. Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел спорной квартиры, по ? доли каждому из супругов. Решение в законную силу не вступило, обжалуется ответчиком. В спорной квартире зарегистрированы истец Арутюнян С. Б., ответчик Арутюнян Д.В. и двое несовершеннолетних детей Арутюнян Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арутюнян В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также без ведома и согласия истца ответчик зарегистрировал в указанном жилом помещении своих родителей Арутюняна В. Р. и Арутюнян А., чем существенно ухудшил условия проживания истца и несовершеннолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ года свекровь и муж выгнали Арутюнян С. Б. из квартиры, забрали ключи, в связи с чем, истец не имеет возможности проживать в указанной квартире с детьми, чем нарушаются не только права истца, но и права несовершеннолетних детей.

     Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение.

В судебном заседании Арутюнян С. Б. просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила в материалы дела заявление.

В судебном заседании ответчик Арутюнян Д. В. просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил в материалы дела заявление.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом
ФИО1, с одной стороны и ответчиком ФИО2, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес>А по <адрес> <адрес>, в полном объеме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется вселить ФИО1 в <адрес>А по <адрес> <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ, не чинить ей препятствий в пользовании этой квартирой, ключи от входной двери квартиры переданы ФИО2 ФИО1 при подписании настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу, по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением – прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья А.В. Гончаров