Решение по делу № 2-2772/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-2772/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Кирилловой Елене Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кирилловой Е.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 48 месяцев под процентную ставку 55% годовых «на неотложные нужды». В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> коп..

Истец просит суд: взыскать с Кирилловой Е.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> коп. (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кириллова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке через своего представителя Куприлянскую Н.А., об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кирилловой Е.В. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Е.В. НБ «ТРАСТ» (ОАО) был выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на 48 месяцев под 55% годовых на «неотложные нужды», путем зачисления суммы кредита на его расчетный счет №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п.3.1.1) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности (п.3.1.2) ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: п.3.1.2.1 – издержки банка по взысканию задолженности; п.3.1.2.2 – сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности; п.3.1.2.3 – сумму сверхлимитной задолженности; п.3.1.2.4 – сумму пропущенных ранее очередных платежей; п. 3.1.2.5 – сумму очередного платежа, указанную в Графике платежей; п. 3.1.2.6 – сумму штрафов за пропуск платежей; п. 3.1.2.7 – проценты на просроченную часть основного долга.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, задолженность Кирилловой Е.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> коп..

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы непогашенных комиссий, процентов на просроченный долг (л.д. 6-8). Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Елены Викторовны в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 15 августа 2014 года

Судья: Е.В.Васильева