Решение по делу № 2-3/2012 от 02.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» февраля 2012 года с.Турунтаево

            Мировой судья судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия Гонгарова Е.Н., при секретаре Походиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Александра Константиновича к ОАО «Страховая группа МСК» и Василевич Татьяне Ивановне, о возмещенииущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев А.К., обращаясь в суд с иском к Василевич Т.И. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указал, что 31 августа 2011 года в 21 час 30 минут неустановленный водитель на автомашине Тойота Камри с регистрационным знаком С 219 ЕР 03, следуя по улице <АДРЕС>услуг эксперта 3000 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей, стоимость услуг нотариуса 400 рублей и  уплаченную государственную пошлину 1040 рублей 38 копеек.

Определением суда от 19.12.2011г. в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, что в результате ДТП его автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2002 года выпуска, регистрационный знак У622 ЕК 03, причинены технические повреждения. Также пояснил, что он спускался по развязке, стоял на автомашине в левом крайнем ряду, слева шел пешеход, когда пешеход прошел его машину, он уже чуть начал движение, его слева резко обогнала автомашина Тойота Камри, затем последовал удар и от удара его машину развернуло. Он нажал на клаксон, поморгал светом. Водитель Тойоты Камри его обогнал, чуть остановился, посмотрел и потом дав по газам, уехал вперед. Подошел парень, сказал, что его отец видел происшедшее ДТП, он находился в 15-ти метрах возле дома, копал землю, и может все рассказать. Мужчина рассказал тоже самое, номер, цвет, только добавил, что кузов №40, пояснил, что он бывший сотрудник милиции на пенсии, знает кузова автомашин. Он вызвал ДПС, стоял, ждал. Толчок был сильный, нельзя было не заметить. Еще на остановке стояли мужчины. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Василевич Т.И., управлявшим автомашиной Тойота Камри регистрационный знак С 219 ЕР 03. Просит взыскать с ответчика Василевич Т.И. в его пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 28012 рублей 83 копейки, сумма ущерба установлена экспертом. Также просит взыскать в его пользу с Василевич Т.И. оплату услуг эксперта 3000 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей, стоимость услуг нотариуса 400 рублей и  уплаченную им государственную пошлину 1040 рублей 38 копеек.

Представитель истца Резанов А.М. согласен с доводами Полежаева, считает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом пояснил, что водитель на Тойота Камри уехал с места ДТП, водитель Тойота Альфред Полежаев А.К. вызвал ГИБДД. После чего они оформили ДТП, указав, что водитель Тойота Камри скрылся с места ДТП. Данные об автомашине сотрудникам предоставил Полежаев А.К., свидетели которые видели ДТП. Кроме того, при выезде совместно с ответчиком для осмотра автомашины было выявлено, что у автомашины Тойота Камри имеются повреждения характерные именно при данном ДТП.

Ответчик Василевич Т.И. иск признала, и пояснила, что машина приобрела она, сама не управляла, но по доверенности управлял сын. Машина находилась у сына и была  неисправная, что-то было с двигателем. Не знала, что сын ею пользуется. О ДТП также ни чего не знала, узнала об этом лишь тогда, когда получила по почте исковое заявление. Машина застрахована в ОАО «Страховая группа МКС». 13 января 2012г. между ней и ОАО «Страховая группа МСК» было заключено соглашение согласно которому она как страхователь обязуется возместить страховщику (ОАО «Страховая группа МСК») причиненные в результате ДТП убытки в размере 42 453,21 рубля, поскольку после совершения ДТП водитель автомашины Тойота Камри скрылся с места происшествия (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.). Также она согласно соглашению, обязуется ежемесячно выплачивать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 1000,00 рублей. Первый платежпроизводится не позднее 01 февраля 2012 года. Последующие платежи производятся не позднее первого числа каждого последующего месяца. В случае просрочки платежа обязалась оплатить неустойку.

Представитель соответчика ОАО «Страховая группа МСК» Балхаснаев Р.Р. в судебном заседании не присутствовал, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Полежаева А.К. подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2011 года в 21 час 30 минут неустановленный водитель на автомашине Тойота Камри с регистрационным знаком <НОМЕР>, следуя по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным  знаком <НОМЕР> и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом установлено, что водителем указанной автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> был Василевич Сергей Федорович, владельцем источника повышенной опасности является собственник автомашины Василевич Татьяна Ивановна.  

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и на право управления транспортным средством).

Также вина водителя Василевич С.Ф. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и достаточными (ст.67 ГПК РФ).

Согласно отчета независимой экспертной оценки «Диекс» №432 от 09 ноября 2011г. об оценки рыночной стоимости права требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП транспортному средству  <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номерной знак <НОМЕР>, рыночная стоимость права требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на дату оценки составляет 28012 рублей 83 копейки. Также о наличии повреждений причиненных автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> указано в справке 03 СС <НОМЕР> о дорожно-транспортном происшествии.

Из определения 03 ОВ №017400 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что 31.08.2011 21 часов 30 минут в <АДРЕС>, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, фамилия имя и отчество не установлены двигаясь по улице Дорожная в районе дом <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной Тойота  Альфард <НОМЕР> водитель Полежаев А.К. Пострадавших нет.

Также из справки по дорожно-транспортному происшествию от 31.08.2011г.  установлено, что собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, является Василевич Татьяна Ивановна, проживающая по адресу <АДРЕС>

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 11.10.2008г. 03 ТА 404041, копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>, - автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> 1987 года выпуска с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности Василевич Татьяне Ивановне.

В силу установленных в судебном заседании обстоятельств на Василевич Т.И. как на причинителя вреда в соответствии со ст.1079 ГК РФ должна быть возложена и гражданско-правовая ответственность в виде возмещения  истцу материального ущерба в соответствии со ст.1099, 1100 ГК РФ.

Поскольку ответчик застраховал свою гражданскую ответственность перед третьими лицами в ОАО «Страховая группа МСК», то указанная компания в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязана возместить истицу материальный ущерб (ст.6,7 Закона). Размер ущерба, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта, по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг представителя, а также уплате государственной пошлины, подтверждены документально и не опровергнуты сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 195 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» пользу Полежаева Александра Константиновича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 28 012 рублей 83 копейки,  судебные издержки на оплату услуг эксперта 3000 рублей, оплату услуг представителя 10 000 рублей, стоимости услуг нотариуса 400 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1040 рублей 38 копеек, итого взыскать 42 453 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения.

            Мировой судья:                                                                                       Е.Н. Гонгарова