Решение по делу № 2-818/2018 ~ М-658/2018 от 23.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 год                                                                                  г. Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2018 по иску Михайлов С.С. к Дунцова Л.Б., Дунцова Ю.И. в ее интересах и в интересах несовершеннолетней З. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска истец указал, что на основании ордера № серии АТ от ДД.ММ.ГГГГ, он, Михайлов С.С. , является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>90 (далее по тексту – спорное жилье). В ордер в качестве членов семьи нанимателя никто не включен. Ранее нанимателем спорного жилья являлся его отец Михайлов С.Н. , умерший ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно поквартирной карточке в спорном жилье состоят на регистрационном учете гражданская жена его умершего отца - Дунцова Л.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь последней – ответчик Дунцова Ю.И. - с ДД.ММ.ГГГГ и ее внучка - З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики в спорном жилье не проживают длительное время, добровольно выехали из него, не несут расходов по его содержанию, не являются членами его семьи.

    Просит суд признать Дунцова Л.Б., Дунцова Ю.И., З. утратившими право пользования и считать расторгнутым с ними договор социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>90, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Михайлов С.С. настаивал на иске, суду пояснил,    что ответчики выехали из спорного жилья добровольно, забрав свои вещи, Дунцова Ю.И. с несовершеннолетней дочерью З. - в 2009-2010 годах, ответчик Дунцова Л.Б. - в 2012-2013 году. С момента выезда ответчики в спорное жилье не вселялись, расходов по его содержанию не несли.

Согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения.

    Ответчик Дунцова Л.Б. в суд не явилась, о явке извещена. Ранее в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она, ее дочь Дунцова Ю.И. и внучка З. проживали в спорном жилье, поскольку она, Дунцова Л.Б., состояла в гражданском браке с отцом истца Михайлова С.С. – ныне умершим в 2002 году Михайловым С.Н. Примерное лет 6-7 назад выехала из спорного жилья, поскольку у истца появилась своя семья и совместное проживание стало невозможным. С момента выезда за спорную квартире не оплачивала.

    Ответчик Дунцова Ю.И. в суд не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она и ее дочь З. выехали из спорного жилья в 2012 году, в связи с созданием новой семьи. С этого времени вселиться в спорное жилье не пыталась, ее вещей там нет.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения.

    Третье лицо Михайлова О.О. поддержала исковые требования истца, дала аналогичные пояснения.

Третье лицо – представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности (л.д.24 ) Трунев Е.Н. в суд не явился, обратился с заявлением (л.д. 23) о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Усольский» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 28 ).

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Судом установлено следующее.

Согласно ордеру № серии АТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 ), Михайлов С.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>90. В ордер в качестве членов семьи нанимателя никто не включен.

    Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в спорном жилье состоят на регистрационном учете состоят ответчики: - Дунцова Л.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ, Дунцова Ю.И. - с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь - З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, ответчики добровольно выехали из спорного жилья, не проживают в нем длительное время, их вещей в квартире нет, расходов по его содержанию не осуществляют.

Доводы истца подтвердила в судебном заседании третье лицо Михайлова О.О., а также допрошенные по делу свидетели Л., М.

Ответчики Дунцова Л.Б., Дунцова Ю.И. не отрицали факт своего выезда из спорного жилья в период с 2010-2013 годов, а также факт того, что с момента их выезда их вещей в квартире нет, расходов по ее содержанию они не несут, однако исковые требования не признали. В частности, ответчик Дунцова Л.Г. пояснили, что ее выезд носил вынужденный характер, в связи со сложившимися с истцом неприязненными отношениями.

Однако, доказательств в обоснование своих доводов ответчики не представили. Кроме того, суд разъяснил им право на подачу встречного иска об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении. Встречный иск ответчиками не подан.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Дунцова Л.Б., Дунцова Ю.И., а также несовершеннолетняя дочь последней З., в период с 2010-2013 годов добровольно выехали из спорного жилья, не проживают в нем длительное время, их вещей в квартире нет, расходов по его содержанию не осуществляют, членами семьи нанимателя Михайлова С.С. не являются, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования спорным жильем и договор найма с ними на данное жилое помещение считается расторгнутым с момента выезда.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца, признает Дунцова Л.Б., Дунцова Ю.И., З. утратившими право пользования и считает расторгнутым с ними договор социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>90.

Решение суда является основанием для МО МВД «Усольский» снять Дунцова Л.Б., Дунцова Ю.И., З.    с регистрационного учета по адресу: <адрес>90.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Признать Дунцова Л.Б., Дунцова Ю.И., З. утратившими право пользования и считать расторгнутым с ними договор социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>90.

Решение суда является основанием для МО МВД «Усольский» снять Дунцова Л.Б., Дунцова Ю.И., З.    с регистрационного учета по адресу: <адрес>90.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда                                                       Г.Г.Демидова