Решение по делу № 1-186/2012 от 14.06.2012

Дело № 1-186/12                                                                                             

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой               16 июля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П.,

подсудимого Шабаршина С.Н.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Мочалова С.П.,

потерпевших: М., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабаршина С.Н., ... года рождения, уроженца: ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 02.12.2002 года Чусовским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 23.08.2005 года Чусовским городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.09.2009 г. условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от 21.08.2009 г. на 1 год 07 месяцев,

- 14.01.2010 года Чусовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.12.2011 г. условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда от 15.12.2011 г. на 10 месяцев 19 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 02.04.2012 г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в вечернее время, М. пришел в квартиру, расположенную по адресу: ..., где находились Шабаршин С.Н., В., Л. и П., с целью забрать ключи от своего дома у В. В., будучи в состояние алкогольного опьянения, учинила ссору с М., в которую вмешался Шабаршин С.Н. Шабаршин С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений взял с кухонного стола нож, и умышленно нанес М. один удар указанным ножом в область шеи, причинив М. физическую боль, при этом высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». М. в сложившейся ситуации, угрозу убийством высказанную Шабаршиным С.Н, воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как Шабаршин С.Н. был пьян, агрессивно настроен и свои словесные угрозы сопровождал активными действиями.

Он же, Шабаршин С.Н., ... в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где употреблял спиртное совместно с В., Л., У. и П. В ходе употребления спиртного между Шабаршиным С.Н. и П. на почве личных неприязненных отношений и пьянства, возникла ссора, в ходе которой у Шабаршина С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Шабаршин С.Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к лежащему на диване в комнате указанной квартиры П., и имеющимся при себе ножом, умышленно нанес П. не менее 2 ударов в область груди и живота, причинив потерпевшему, согласно заключения СМЭ: «…проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота справа (торакоабдоминальное ранение), с повреждением диафрагмы и печени, проникновением крови в брюшную полость (гемоперитонеум); проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с проникновением крови в левую плевральную полость (гемоторакс). Квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Подсудимый Шабаршин С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полностью, и пояснил, что М. ранее не знал. С В. стал проживать со ... ... он и В. находились в квартире по адресу: .... Когда позвонили в дверь, то он открыл и в квартиру забежал М., за ним зашли Л. и П.. М. ударил В. бутылкой по голове и начал её пинать. Он попытался остановить М., но тот повалил его. Он схватил нож со стола и провел ножом по шее М., угрозы при этом не высказывал. После этого М. ушел. М. его оговаривает, из-за личной неприязни, т.к. он сейчас живет с бывшей женой М.. Вину не признает, угрозу убийством в адрес М. не высказывал.

С П. у него дружеские отношения. ... ночью, он, П., Л., У., В. находились на кухне, в квартире по адресу: ..., где употребляли спиртные напитки. Потом П. и Л. ушли спать. Через некоторое время Л. в слезах, забежала на кухню. Он подошел к П. и сказал успокоиться и не трогать Л.. Он вмешивался еще два раза, потом он с П. словесно конфликтовали. Когда они находились в комнате, то П. его ударил, он тоже ударил П.. П. пошел на кухню и вышел оттуда с ножом в руках. Он ударил П., забрал нож и ударил этим ножом П. Сколько раз он ударил П. ножом, не помнит, т.к. потерялся во времени и пространстве. Он зашел на кухню и сказал вызвать скорую помощь и полицию, но вызвать удалось только возле магазина «...». Он допускает, что ранения П. произошли от его действий. Признает, что нанес П. два удара ножом в грудь. Не знает, почему ударил П. ножом, после того как отобрал нож. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью. Приносит потерпевшим свои извинения.            

Вина подсудимого Шабаршина С.Н. в совершении угрозы убийством в отношении М. подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего М. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ..., в вечернее время он пошел к своей бывшей сожительнице В., проживающей по адресу: ..., для того, чтобы забрать у нее ключи от своей квартиры. Когда он пришел к ней, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и между ними произошла словесная ссора. После того как он забрал ключи и уже собирался уходить, к нему с со спины с левой стороны подошел Шабаршин С.Н., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, и не говоря не слова нанес ему один удар ножом в область шеи с левой стороны, данный удар он (Шабаршин) нанес вскользь, после чего он повернулся к нему лицом, и в этот момент Шабаршин, снова замахнулся на него ножом, при этом высказав в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», он в свою очередь, оттолкнул того от себя, он (Шабаршин) продолжал высказывать в его адрес угрозы, сопровождавшиеся нецензурной бранью. В. в этот момент находилась рядом и видела все происходящее, ни каких действий, для того чтобы успокоить Шабаршина, она не предпринимала, знает, что в настоящее время она проживает с Шабаршиным. Нож, которым Шабаршин ему угрожал он описать не может, так как все произошло довольно быстро. Он не обратил на него внимания. После чего он выбежал из квартиры, спустился на первый этаж, постучал в квартиру № .... Попросил вызвать скорую помощь так как от удара ножом который ему нанес Шабаршин, у меня была рана на шее с левой стороны, и текла кровь. После чего бригада скорой медицинской помощи доставили его т/о ..., там ему оказали медицинскую помощь, и пояснили, что ранение не проникающее, и он пошел домой. Угрозу высказанную в его адрес Шабаршиным С.Н., он воспринял реально, и боялся её осуществления, в виду того, что его слова сопровождались активными действиями, а также он (Шабаршин) находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. (л.д. 34-36).

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л. данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что М. стал скандалить с В., настаивая, чтобы она вернулась к нему, в эту ссору вмешался Шабаршин, который вмешался за В.. Шабаршин стал наносить М. удары кулаками по лицу, сколько он нанес ударов, она не видела, т.к. сразу выбежала из кухни, где всё происходило. Что при это кричал Шабаршин, она сказать не может, не помнит, возможно, не слышала, была очень пьяна. Видела только, как М. выбежал из её квартиры, была ли у него кровь, не помнит. Ножа она не видела в тот момент, когда Шабаршин стал ударять М. (л.д. 42-43).

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего П. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с Л. постучали в дверь квартиры, Шабаршин им открыл двери, он и Л. прошли сразу на кухню, а М. зашел за ними в квартиру и прошел в комнату, где находилась В.. Он слышал, что М. с В. стали скандалить, но он не видел происходящее, не слышал, чтобы кто-то кого-то бил. Потом на кухню забежала В., за ней забежал М. и прижал её к стене, в это время погас в квартире свет, он и Л. вышли сразу из кухни в комнату, с ними выбежала В.. На кухне остались М. и Шабаршин, на кухне был шум, М. с Шабаршиным что-то друг другу говорили, но он не прислушивался, потом он только услышал, что из квартиры убегает М. (л.д. 228).

Свидетель В. пояснила, что ... её бывший сожитель М. пришел в квартиру на ул. .... М. забежал в квартиру и ударил её пустой бутылкой из под водки по голове. Она убежала на кухню. М. забежал за ней и стал наносить удары ногами. Л. и П. убежали в комнату. Шабаршин видимо не сдержался, он сказал М.: «Что ты делаешь?». М. ударил Шабаршина по лицу, это уже происходило в коридоре. Они схватились, электроплитка опрокинулась, и выключился свет. М. сказал Шабаршину: «У меня кровь течет из шеи, перестань!». Шабаршин ответил: «Правильно у тебя кровь течет, потому что я тебе глотку перерезал!». Шабаршин больше М. ничего не говорил. После этого Шабаршин выбежал из квартиры. Скорую помощь вызывали соседи.

Свидетель Б. пояснил, что примерно в .... он находился у знакомых в .... В дверь позвонили, и зашел М., у которого на шеи была кровь. Он вызвал скорую помощь, и уехал с М. в больницу. М. ничего не рассказывал, где он был, он не знает.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля И. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает ..., у них на учете состоит Шабаршин С.Н., ... г.р. с диагнозом: .... Данный диагноз подразумевает: .... При употреблении спиртных напитков данные симптомы усугубляются. С таким диагнозом способен усваивать социальные нормы, осознает свои поступки и последствия (л.д. 140-143).

Согласно справки в ОВД М. поступил в приемное отделение ... ... в ... час. ... мин. Диагноз: резанная рана шеи (л.д. 6).

Из заключения эксперта № ... м/д от ... следует, что М. при обращении за медицинской помощью был поставлен диагноз «резанная рана шеи». Данный диагноз в представленных документах убедительными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 41).

Вина подсудимого Шабаршина С.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью П. подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего П. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с Л.. После Нового года с ними в квартире стали проживать друзья Л.: В. со своим другом Шабаршиным С.Н.. ... он вместе с сожительницей, Шабаршиным С.Н. и В., парнем по имени У., фамилии его не знает, находились у них дома, в дневное время, точного времени он не помнит, они стали распивать спирт. В ходе распития спиртного ближе к вечеру, Л. находилась в большой комнате квартиры, у нее началась истерика, он не понял из-за чего, они на этой почве стали с ней ругаться. Шабаршин С.Н. вмешался в их ссору, стал ругаться, ревновать В., переключился на нее, стал ее оскорблять. Он стал его успокаивать. Шабаршин стал еще больше ревновать В.. Он был пьян находился в большой комнате квартиры стоял правым боком к Шабаршину увидел, как взял с кухонного стола нож с рукояткой светлого цвета, и он стал разворачиваться лицом, он (Шабаршин) нанес ему удар ножом в область груди справа, от удара он упал, далее он ничего не помнит, очнулся он и реанимационном отделении горбольницы. Со слов В. ему в настоящее время известно, что Шабаршин наносил ему еще удары ножом по телу. Также она ему сообщила, что Шабаршин вызвал ему скорую помощь. Право гражданского иска ему разъяснено, содержание понятно, от иска в настоящее время я отказываюсь (л.д. 126-127).

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л. из которых следует, что она, П., В. и Шабаршин сели на кухне и стали пить спирт. В какое-то время П. ушел в комнату и лег спать. Немного погодя она тоже ушла спать к П.. П. начал её ревновать, она стала плакать, в комнату зашел Шабаршин и спросил её, что случилось, она сказала, что разберется сама, а Шабаршин сказал П., чтобы тот от неё отстал. После этого между ними началась ссора, в результате Шабаршин несколько раз ударил П. кулаком в лицо. Испугавшись, она выбежала на кухню. Через некоторое время в комнате затихли, она подумала, что ребята разобрались между собой и стала пить дальше спирт, что было дальше, она помнит с трудом, т.к. уснула на кухне (л.д. 95-95).

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля У. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда он вышел из туалета, то увидел, что Шабаршин повалил П. на кровать и они стали драться, в процессе их драки Шабаршин, где сотовый телефон, П. говорил, что телефон не брал. В процессе их драки, он увидел, что у Шабаршина в правой руке был нож, он несколько раз нанес П. в грудь удары ножом. После чего он подбежал к кровати и стал их разнимать, когда он оттолкнул Шабаршин на пол, то увидел, что у П. две ножевых раны на груди. Когда он Шабаршина оттолкнул, сразу забрал у того нож и вложил его в рукав, у Шабаршина началась истерика, он вскочил и побежал на лестничную площадку. После чего Шабаршин побежал на улицу, он побежал вслед за ним, Шабаршин подбежал на улице к мужчине и стал кричать, чтобы тот вызвал скорую помощь (л.д. 91-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра изъята наволочка, с подушки имеющая на себе следы вещества бурого цвета (л.д. 63-66).

Согласно справки в ОВД П. поступил в приемное отделение ... ... в ... час. ... мин. Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки с обеих сторон. Гематорокс слева. Ранение сердца? (л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен участок местности у дома № ..., в ходе осмотра обнаружено и изъято орудие преступления - нож из металла серого цвета (л. д. 84-85).

Из заключения эксперта № ... от ... следует, что у П.имелись проникающие колото-резанные ранение грудной клетки и живота справа; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с проникновением крови в левую плевральную полость (гемоторокс). Данные ранения, возникли от двух травматических воздействий предмета, обладающего острием и острой кромкой, каким не исключается, мог быть представленный нож. Повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении (т.е. ...), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни     (л.д. 120-121).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Шабаршина С.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что в ходе употребления спиртного между Шабаршиным С.Н. и П. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Шабаршин С.Н. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес П. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота справа, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Нанося удары ножом в область расположения жизненно важных органов человека, Шабаршин С.Н. не мог не предполагать возможности наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшего и желал этого.

К показаниям Шабаршина о том, что он отобрал нож у П. и лишь после этого нанес ему удары ножом суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего П. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он стоял правым боком к Шабаршину увидел, как тот взял с кухонного стола нож с рукояткой светлого цвета, он стал разворачиваться лицом, а Шабаршин нанес ему удар ножом в область груди справа, от удара он упал.

Суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Шабаршина С.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку у потерпевшего М. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле подсудимого Шабаршина С.Н. свидетельствуют его действия. Подсудимый Шабаршин С.Н. после удара ножом по шее М., высказывая угрозу убийством, вновь замахивался на М. ножом. В сложившейся ситуации в момент нанесения телесных повреждений, подсудимый создавал реальную угрозу для жизни и здоровья, М., поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен ножом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего М., у суда не имеется, т.к. данные показания логичны и последовательны, М. подтвердил их в ходе проведения очной ставки с Шабаршиным С.Н. В своей совокупности показания потерпевшего подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей. К показаниям подсудимого о том, что угрозу убийством он не высказывал, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности за совершенное преступление.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП капитаном полиции Т. характеризуется отрицательно: «злоупотребляет спиртными напитками, отношения с соседями неудовлетворительные, по жалобам соседей систематически выезжают наряды полиции, агрессивен, профилактические беседы воздействия не имеют», на учете у ... не состоит, состоит на учете у ... с диагнозом: «...», его ... полноценность сомнений у суда не вызывает. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Шабаршина С.Н. имеется опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Шабаршина С.Н. обстоятельствами, суд признает полное признание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, состояние его здоровья, поскольку Шабаршин С.Н. до ... имел ....

Отягчающим обстоятельством наказание Шабаршина С.Н. является рецидив преступлений, что исключает применение при назначение наказания подсудимому требований ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления Шабаршина С.Н., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и полагает, что Шабаршин С.Н. должен быть изолирован от общества. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шабаршин С.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ... подлежит уничтожению, по вступлении приговора в законную силу, поскольку он является орудием преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шабаршина С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить Шабаршину С.Н. наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шабаршину С.Н. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шабаршину С.Н. наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 14.01.2010 года и окончательно определить Шабаршину С.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шабаршину С.Н. исчислять с .... В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Шабаршину С.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей со ... по ....

Меру пресечения Шабаршину С.Н. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Шабаршин С.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                          В.Н. Слобожанин