Решение по делу № 11-445/2016 от 10.08.2016

Дело № 11-445/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Перволаса А.Л. на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года

у с т а н о в и л:

Перловас A.JI. обратился в Октябрьский судебный участок г. Сыктывкара с иском к индивидуальному предпринимателю Фельцингер С.И. о взыскании стоимости брючного костюма в размере ... руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере ... руб.

Решением мирового судьи от ** ** **. исковые требования Перловаса А.Л. удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Фельгингер С.И. в пользу Перловаса А.Л. взыскано ... руб. в счет возмещения ущерба, ... руб. – неустойка, ... руб. – компенсация морального вреда, ... руб. – штраф, а также расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., всего ... руб. С индивидуального предпринимателя Фельгингер С.И. взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере ... руб.

Не согласившись с указанным решением, Перволас А.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, взыскать полную стоимость костюма в размере ... рублей, неустойку в размере ... и штраф в размере ... рублей, указывая, что целью приобретения товара являлся именно костюм, а не его комплектующие в отдельности, поэтому мировым судьей сделан неправильный вывод о взыскании стоимости только брюк.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.

Индивидуальный предприниматель Фельцингер С.И. и ее представитель с доводами жалобы не согласились, указывая, что в мастерскую сдавались только брюки, взыскание стоимости пиджака приведет к неосновательному обогащению.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит жалобу Перловаса А.Л. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ** ** **. истцом в магазине «...» ООО «...» приобретен ..., стоимостью ... руб. ** ** **. брюки от приобретенного костюма сданы на удлинение в ателье «...», принадлежащее ответчику.

** ** **. обнаружены дефекты на ткани брюк: надрезы в месте распоротой тесьмы.

Заключением судебной экспертизы установлено, что выявленный брак является послепроизводственным и образовался в результате механического повреждения ткани при проведении услуги по удлинению низа брюк за счет припуска на подгиб.

Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по бытовому подряду, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон и защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая настоящий спор, правильно применив нормы материального права, исходя из обстоятельств дела и взыскивая стоимость поврежденных брюк, мировым судьей не учтено, что истцом приобретался костюм, целью которого является использование одновременно двух предметов – пиджака и брюк.

Приказом Росстандарта от ** ** **. № ... введен Общероссийский классификатор продукции (...), согласно которому костюмы мужские, брюки и пиджаки являются самостоятельными видами продукции.

Принимая во внимание, что в результате повреждения ответчиком брюк, целостность изделия (условие комплектности) костюма нарушена, и костюм не может быть использован в соответствии с его прямым назначением, согласно положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию стоимость всего костюма, а не отдельной его части.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания суммы ущерба с ... руб. до ... руб., соответственно подлежит изменению размер неустойки, подлежащий расчету исходя из стоимости костюма (....), однако с учетом ограничений стоимостью товара, предусмотренных ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с индивидуального предпринимателя Фельцингер С.И. в пользу Перловаса А.Л. подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит изменению размер взыскиваемого штрафа, который составит ...

Учитывая размер удовлетворенных требований, с индивидуального предпринимателя Фельгингер С.И. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Перловаса А.Л. удовлетворить.

Решение мирового судьи Октябрьского судебного участка от ** ** ** года изменить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фельгингер С.И. в пользу Перловаса А.Л. в счет возмещения ущерба ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фельгингер С.И. государственную пошлину в местный бюджет в размере ... руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий                        Т.А.Попова