Решение по делу № 2-1825/2018 ~ М-1824/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г.    г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Давыдовой А.А., при секретаре Рудаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2018 года по иску АО «Объединенная страховая компания» к Когтеву Даниилу Константиновичу о взыскании суммы ущерба,

установил:

Истец АО «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось в суд к ответчику Когтеву Д.К. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> повреждено транспортное средство марки Nissan X-Trail, г/н № принадлежащее Коновалову А.А. В результате указанного события владельцу транспортного средства был причинен ущерб. Согласно постановлению по делу б административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло в результате нарушения вторым участником - водителем а/м Honda Civic, г/н № Когтевым Д.К. пункта 13.4 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельцев а/м Honda Civic, г/н № застрахована в АО «ОСК» по полису ЕЕЕ №. В рамках прямого урегулирования убытков ПАО «Росгосстрах» произвело потерпевшему Коновалову А.А. следующие страховые выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122700,00 руб; 28.12.2015 года в размере 210400,00 руб.; и 40500 рублей на основании решения Самарского районного суда г.Самара от 30.03.2016 года. АО «ОСК», в свою очередь, возместили ПАО «Росгосстрах» понесенные расходы в размере 373600 рублей. Вместе с тем, согласно полису гражданской ответственности ЕЕЕ № № на момент страхового события водитель а/м Honda Civic, г/н № Когтев Д.К. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания суммы причиненного ущерба в пользу истца в размере 373600 рублей. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6936 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кожухова Е.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Когтев Д.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст.39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan X-Trail, г/н №, принадлежащего Коновалову А.А. и а/м Honda Civic, г/н № под управлением

Когтева Д.К. Виновным в совершении ДТП, признан водитель Когтев Д.К., который нарушил п.13.4 ПДЦРФ.    в

Нарушение указанного пункта правил водителем Когтевым Д.К. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства а/м Honda Civic, г/н № и причинении его владельцу материального ущерба.

Из материалов дела также следует, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м Honda Civic, г/н № была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В рамках указанной нормы закона ПАО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвело последнему выплаты страхового возмещения в размере: 122700, что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2015 года; 210400, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2015 года и 40500 рублей по решению Самарского районного суда г.Самара от 30.03.2016 года. Материалами дела так же подтверждается что АО «ОСК» осуществило перевод суммы страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах» на общую сумму в размере 373600 рублей.

Судом также установлено, что ответчик Когтев Д.К. на момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению а/м а/м Honda Civic, г/н №, что подтверждается полисом ЕЕЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данный полис оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен Когтев Д.К., в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу о переходе к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумму ущерба в размере 373600 рублей.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика АО «ОСК» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6936 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к Когтеву Даниилу Константиновичу о взыскании суммы ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Когтева Даниила Константиновича в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 373 600 рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 6936 рублей 00 копеек, а всего - 380536 рублей (триста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения -21.12.2018 г.

Судья                                            А.А.Давыдова.