Решение по делу № 5-233/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-233/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2011 годас.Киргиз-Мияки<АДРЕС>

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении Валиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется; проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Гражданин  Валиев Р.Р.  привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     

06.12.2011г. в 02 час. 45 мин.  на улице <АДРЕС>   Валиев Р.Р.    управлял  автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

      Судебное заседание по административному делу было назначено на 27 декабря 2011 годана 17.00 час.  Валиев Р.Р. в судебное заседание  в назначенное время не  явился, в суд представлено заявление об отложении рассмотрения дела на другой день в связи с полученной травмой, но никаких доказательств и медицинских документов о получении травмы и невозможности явки в суд не представлено, поэтому заявление об отложении рассмотрения дела на другой подлежит отказу в удовлетворении. Неявка лица на рассмотрение дела по причине получения травмы не свидетельствует об уважительности, поскольку не исключает возможность лица реализовать свое право на защиту как лично, так и через представителя. Медицинских данных о том, что травма препятствует его участию в деле и защите своих интересов в силу его тяжести не имеется.

Совершение правонарушения Валиевым Р.Р.       по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении  от 06.12.2011 года, из которого усматривается, что 06.12.2011г. в 02 час. 45 мин.  на улице <АДРЕС>   Валиев Р.Р.    управлял  автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, с объяснениями написанными собственноручно в протоколе «Я, Валиев Р.Р.      выпил бутылку пива, управлял а/м <НОМЕР> 02.45»;  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2011г., из которого усматривается, что водитель  Валиев Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством; протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2011 года; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от  06.12.2011г., результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения»; объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> о том, что Валиев Р.Р.    в их присутствии был отстранен от управления и направлен на медицинское освидетельствование, Валиев Р.Р.    согласился поехать в ЦРБ, от него исходил резкий запах алкоголя; протоколом о задержании транспортного средства от 06.12.2011 года;  копией рапорта ИДПС <АДРЕС> ГИБДД МВДпо РБ <ФИО4>, копией постановления 02 ВВ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 06.12.2011 года; рапортом ИДПС ОГИБДД <АДРЕС> России по <АДРЕС> району РБ <ФИО5>

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

Акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. Перед составлением протокола об административном правонарушении   Валиеву Р.Р. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав Валиеву Р.Р.При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного  и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде лишения права управления транспортными средствами на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина    Валиева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь  месяцев.

Изъятое водительское удостоверение 02 ОХ <НОМЕР> на имя Валиева Р.Р.,  после вступления постановления в законную силу, направить в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ.

 Копию постановления направить  Валиеву Р.Р., <АДРЕС> ГИБДД  <АДРЕС> по РБ и ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Сафиуллина З.З.