Решение по делу № 2-4541/2019 от 19.09.2019

УИД 54MS0046-01-2019-003754-12

Дело № 2-4541/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года                                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                           Мороза И.М.,

при секретаре                                                                    Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                            Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Алексея Васильевича к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании закрыть банковский счет №; взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей в день по дату фактического исполнения решения суда, но не более 50 000 рублей; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ истцу, как работнику <данные изъяты> была выдана зарплатная дебетовая карта, открыт и «привязан» к данной карте лицевой счет №. При выдаче карты из устных пояснений сотрудника банка ответчика следовало, что обслуживание карты и счета для истца является безвозмездным, однако, при увольнении работника и изменении статуса карты с зарплатной на обычную будет взыматься комиссия за ведение счета и обслуживание карты. В марте 2019 истец уволился с <данные изъяты> и /дата/ обратился к ответчику с заявлением о закрытии всех счетов, открытых на имя истца. /дата/ истец обратился в банк за получением информации о том, закрыт или нет по его заявлению лицевой счет, на что получил справку о том, что счет до сих пор открыт и является действующим. Учитывая изложенное, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец Рябов А.В. в судебном заседании не поддержал исковые требования об обязании закрыть банковский счет № и о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей в день по дату фактического исполнения решения суда, но не более 50 000 рублей, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Петров А.В. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений (л.д.81-82), пояснив, что лицевой счет № был закрыт /дата/.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением на заключение договора комплексного банковского обслуживания (л.д.77-78).

На основании указанного договора ответчиком истцу был открыт лицевой счет №, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

/дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии всех, открытых на его имя лицевых счетов (л.д.25).

Согласно ответу от /дата/ (л.д.26) истец является клиентом банка с /дата/ и на его имя открыт лицевой счет №.

Из ответа на судебный запрос от /дата/ следует, что в отношении истца Рябова А.В. лицевой счет № закрыт (л.д.53).

В связи с тем, что истец в ходе судебного разбирательства не поддержал исковые требования в части обязания ответчика закрыть банковский счет № и взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей в день по дату фактического исполнения решения суда, но не более 50 000 рублей в связи с добровольным исполнением, данные требования судом не рассматривались.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом, исковое заявление было подано истцом /дата/, при этом лицевой счет № был закрыт ответчиком лишь /дата/, то есть уже после обращения истца за судебной защитой, что, по мнению суда, подтверждает доводы истца о добровольном исполнении ответчиком требования истца уже после обращения истца за судебном защитой своего нарушенного права, в связи с чем истец не поддерживает свои исковые требования.

В соответствии с п. 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что между истцом и лицо 1 /дата/ был заключен договор об оказании услуг (л.д.27), предметом которого являлось оказание юридических услуг по представлению интересов в суде общей юрисдикции по спору с АО «ЮниКредит Банк» в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по закрытию банковского счета, а именно: подготовка и представление в суд искового заявления о понуждении к исполнению обязанности в натуре, представление интересов заказчика в судебных заседаниях.

В силу п. 3.1. указанного договора стоимость услуг составила 12 000 рублей.

Распиской от /дата/ (л.д.28) подтверждается факт оплаты истцом юридических услуг представителя в размере 12 000 рублей по указанному договору.

При разрешении требований заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, по мнению суда, следует учитывать положения ст. 100 ГПК РФ, в частности принципы разумности справедливости указанных расходов.

Таким образом, исходя из сложности спора, длительности срока его разрешения с участием представителя истца, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг стороне истца его представителем, учитывая установленные ст. 100 ГПК РФ принципы разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -