Решение по делу № 12-621/2017 от 16.08.2017

Дело № 12 – 621/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                    13 сентября 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

С участием заявителя жалобы Сафонова Е.В., защитника Киреевой М.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев жалобу Сафонова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного района « Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», судебного участка № 6, Сафонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Сафонов Е.В. обратился с жалобой, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, вина его в правонарушении не доказана, дело рассмотрено неполно и необъективно, не вызваны и не опрошены понятые, кроме того, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением.

В судебном заседании Сафонов Е.В. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Кроме того Сафонов Е.В. пояснил, что в октябре 2016 купил автомобиль Х Honda Stream у неизвестного лица в г. Владивостоке. Он нашел объявление о продаже указанного автомобиля на соответствующем сайте, его устроила цена – автомобиль был продан ему за 580 000 рублей, тогда как рыночная цена такому автомобилю около 800 000 рублей. Продавец передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи и ключи. Паспорт технического средства передан ему не был. Он не поставил указанный автомобиль на учет в ГИБДД, управлял им до мая 2017г. 20.05.2017г. управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, был остановлен инспектором ГИБДД, при проверке агрегатов выяснено, что государственный регистрационный знак, установленный на его автомобиле принадлежит иному автомобилю с иным номером кузова. Сам он об этих обстоятельствах не подозревал, не смотря на то, что имеет водительский стаж 1986 г. и приобретенный им автомобиле уже десятый по счету. В ГИБДД не обратился поскольку не любит обращаться в полицию. О судебном заседании его никто не извещал, секретарь ему не звонил, с секретарем судебного участка, подписавшим телефонограмму не знаком, неприязненных отношений с ним нет.

Защитник Киреева М.Н. в судебном заседании просила постановление отменить и прекратить производство по делу поскольку вина в правонарушении не доказана, Сафонов не знал о несоответствии государственных регистрационных знаков и о том, что по информационным базам учета ГИБДД они принадлежат иному автомобилю и не имел возможности это проверить, дело рассмотрено не полно, не исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не опрошены понятые.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель транспортного средства, управляющий транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершает административно – наказуемое деяние, наказанием за которое является лишение права управления транспортными средствами.

Под подложными государственными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

    В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Сафонова Е.В., последний 20.05.2017г. в 12час. 00 мин. в г. Хабаровске в районе д. 137 по проспекту 60 лет Октября управлял транспортным средством Honda Stream номер кузова № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, принадлежащим автомобилю Honda Stream, имеющему номер кузова №

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Протоколом об административном правонарушении от 20.05.2017г. 27 ОВ 094546, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 Кодекса ( л.д.3), в котором права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Сафонову разъяснены, копия протокола вручена Сафонову о чем имеется его подпись в протоколе.

Карточкой учета транспортных средств, согласно которым государственный регистрационный знак №, принадлежит автомобилю Honda Stream, имеющему номер кузова №. ( л.д.11);

Рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Хабаровску от 20.05.2017г., из которого следует, что 20.05.2017г. во время несения службы на патрульном автомобиле 894 в районе д. 137 п по Проспекту 60 лет Октября им был остановлен автомобиль Honda Stream номер кузова № государственным регистрационным знаком № водителем афоновым представлено свидетельство о регистрации транспортного средства с признаками подделки, при проверки по базе данных установлено что указанные государственные регистрационные знаки принадлежат автомобилю Honda Stream, имеющему номер кузова №

Свидетельством о регистрации ТС, представленным Сафоновым, материалами фотосъемки, согласно которым на автомобиле Honda Stream номер кузова № установлены государственные регистрационные знаки №

Доводы жалобы о том, что вина Сафонова не доказана опровергаются совокупностью доказательств по делу, изложенных выше, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований для опроса в судебном заседании понятых не имеется, представленное защитником постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ не опровергает факт совершения Сафоновым вмененного ему правонарушения.

Имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в судебном заседании, в совокупности достаточно для выводов о виновности Сафонова в совершении инкриминированного ему правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о неполноте и необъективности рассмотрения дела являются несостоятельными.

Доводы жалобы Сафонова о том, что ему не было известно о подложности государственных регистрационных знаков несостоятельны, поскольку в соответствии с п.2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Сведений о том, что в конструкцию транспортного средства, находившегося под управлением Сафонова вносились какие-либо изменения, не зарегистрированные в установленном законом порядке, что могло бы послужить основанием для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат, доказательств тому к жалобе не приложено.

Кроме того, замена шасси (рамы), кузова транспортного средства затрагивает такие его конструктивные особенности, в результате которых транспортное средство прекращает свое существование и влечет невозможность идентифицировать ранее существовавший автомобиль.

Государственные регистрационные знаки выдаются соответствующими государственными органами в целях обеспечения идентификации транспортного средства, выявления правонарушений, раскрытия преступлений, связных с использованием транспортных средств.

Ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, квалификация действий водителя Сафонова по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильной, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. О месте и времени судебного заседания Сафонов надлежаще извещен телефонограммой ( л.д.14).

Как следует материалов дела, Сафонов ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья при назначении наказания правильно учел указанное обстоятельства в качестве отягчающего, оснований для признания каких либо обстоятельств дела смягчающими, мировой судья не усмотрел.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полностью соответствует характеру и общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, отвечает целям и задачам административного наказания, в связи с чем представленные Сафоновым сведения о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей и характеристика с места работы не является основанием для изменения постановления в указанной части и снижения размера назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2017г., вынесенное мировым судьей судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», которым Сафонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                     Таранущенко Н.А.