Решение по делу № 2а-3146/2017 от 21.12.2016

Дело №а-3146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Черновой НЕ

При секретаре Стариковой ОС

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КПК «Меркурий» к судебному приставу-исполнителю по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Меркурий» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления, возложении обязанности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по поступившему судебному приказу, не вступившему в законную силу. Просит признать действия ответчика по возбуждению исполнительного производства незаконными, признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы настоящего административного дела, заслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 исполнительное производство №ИП, окончено.

Таким образом, права административного истца не нарушаются, оспариваемое решение административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 КАС Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании статей 194, 195 КАС Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу по административному исковому заявлению КПК «Меркурий» к судебному приставу-исполнителю по <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления, возложении обязанности - прекратить. На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий                      Н.Е. Чернова