Решение по делу № 2-3882/2016 от 21.09.2016

№2-3882/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САА обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> был заключен договор цессии (уступки прав требования) <номер>, согласно которому ДНВ передает (уступает), а САА принимает право требования о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ДНВ в результате ДТП от <дата> по <адрес>.

<дата> в 18-20 часов по <адрес> в следствие нарушения ТВД правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки MITSUBISHI COLT PLUS, гос.рег.знак <номер>, принадлежащее ДНВ на праве собственности. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ССС <номер>, <дата> САА обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, ДНВ обратилась к ИП СЕВ Согласно экспертного заключения ИП СЕВ <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки MITSUBISHI COLT PLUS, гос.рег.знак <номер>, с учетом эксплуатационного износа, составила159494 рубля. Расходы ДНВ по оплате услуг эксперта составили 3000 рублей. также с целью установления всех повреждений своего ТС ДНВ были оплачены услуги автосервиса по дефектации автомобиля после ДТП и диагностике ДВС (считывание кодов) в размере 2000 рублей.

<дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 54024 рубля, таким образом невыплаченная часть страхового возмещения составила 105470 рублей. Кроме того СПАО «РЕСО-Гарантия» не компенсировало расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, услуг автосервиса в размере 2000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 39493 рублей, компенсировать расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 3000 рублей, услуг автосервиса в размере 2000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в добровольном порядке, неустойку в размере 39493 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца САА- Чуб В.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец САА не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ПВК, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, просила снизить неустойку, размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что <дата> в 18-20 часов по <адрес> ТВД нарушила п.9.10 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки MITSUBISHI COLT PLUS, гос.рег.знак <номер>, принадлежащее ДНВ на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ТВД признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

<дата> был заключен договор цессии (уступки прав требования) <номер>, согласно которому ДНВ передает (уступает), а САА принимает право требования о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ДНВ в результате ДТП от <дата> по <адрес>.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ССС <номер>, <дата> САА обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств.

<дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 54023 рубля 56 копеек, что подтверждается представленной в судебное заседание представителем ответчика платежным поручением <номер> от <дата>.

<дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 65976 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

САА обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей (54023,56 + 65976,44).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 39493 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <дата> и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <дата>, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что договоры ОСАГО лиц, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, заключены до <дата>, при определении размера подлежащей взысканию неустойки необходимо исходить из положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком истцу страховое возмещение выплачено в добровольном порядке полностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» штрафа и неустойки.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> <номер>, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено нарушение прав САА как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость экспертного заключения в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором <номер> от <дата>. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу услуги автосервиса в размере 2000 рублей суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг от <дата>, и квитанции- договора <номер> от <дата>, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу САА судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертного заключения в размере 3000 рублей, а всего 7000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.