Решение по делу № 5-454/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

5-454/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадлуева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хамагаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, поч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2012 г. в 14 час. 00 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> Хамагаев Л.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения. 

В судебном заседании Хамагаев Л.С. вину не признал, пояснил, что 08 ноября 2012 г. приехал на машине в магазин за сигаретами. Пока был в магазине, машина сама укатилась, врезалась в гараж. Вышла хозяйка, ругалась на него. Он расстроился, замерз, и выпил банку джин-тоника. С протоколом не согласен, так как не управлял автомашиной в состоянииопьянения, спиртное выпил после ДТП.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> суду показал, что  08 ноября дежурная часть направила его на ДТП - наезд на гараж.  Когда они прибыли, в присутствии понятых провели освидетельствование водителя Хамагаева на состояние опьянения. Прибор показал наличие алкоголя.  Факт управления транспортным средством и употребления спиртного водитель не отрицал.

Свидетель <ФИО3> суду показала, что  08 ноября работала в магазине. В обед в магазин пришел Хамагаев, купил 2 пачки сигарет. При этом машину оставил около магазина. Через некоторое время из окна она увидела, что его машина укатилась, а он бежит за ней. Часа через два Хамагаев купилбанку джин-тоника, и тут же, в магазине, выпил его.

Свидетель  <ФИО4> суду показал, что 08 ноября   стоял на ул. 1 Дзержинского на гражданской машине с супругой.  Там около магазина стояла автомашина ГАЗ, которая  проехала 15 м. вниз и стукнулась в забор. Внутри машины никого не было. Хамагаев в это время стоял за павильоном, там еще было 2-3 человека. Когда он подошел к ним, Хамагаевбыл выпивший.

Свидетель <ФИО5>  суду показал, что  08 ноября  находился на улице поблизости от своего дома, увидел, как машина катится, внутри нее никого не было.  Хамагаев в это время стоял курил. Они не видел, что Хамагаев пил.

Выслушав Хамагаева, инспектораДПС <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав все материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Хамагаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. Вину Хамагаева подтверждают следующие исследованные письменные доказательства: протокол об административном правонарушении  03 АА № 1002887 от 08.11.2012, согласно которому 08 ноября 2012 г. в 14 час. 00 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> Хамагаев Л.С. управлял транспортным средством марки ГВЗ-3307 с регистрационным номером О659ЕУ03, находясь в состоянии опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 177802 от 08.11.2012; показания алкотеста - 0,75 мг/л алкоголя; акт освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 058904 от 08.11.2012, согласно которому у Хамагаева в 17 час. 39 мин. 08 ноября 2012 г.установлено состояние  опьянения,  протокол  задержания транспортного средства.

Доводы Хамагаева о том, что он не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, опровергаются исследованными доказательствами. Факт управления Хамагаевым транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. То обстоятельство, что в момент управления транспортным средством Хамагаев находился в состоянииопьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, показаниями алкотеста. Довод Хамагаева о том, что он употребил спиртное после ДТП, судом не принимается, так как в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с цельюустановления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> невозможно сделать вывод о том, что Хамагаев не находился в состоянииопьянения.

Таким образом, факт совершения Хамагаевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для освобождения Хамагаева от ответственности не имеется. Действия Хамагаева правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасности  совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л: Признать Хамагаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения правауправления транспортными средствами на срок  один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 суток  со дня получения копии постановления.Мировой судья Е.А.Бадлуева