Решение по делу № 2-4542/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца Николаевой Н.А. по доверенности Нургалеевой Ю.Р.,

представителя ответчика ИП Рудоманенко С.В. по доверенности Гудковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.А. к ИП Рудоманенко С.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Николаева Н.А. обратилась в суд к ИП Рудоманенко С.В. о взыскании стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимости телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, нуйстойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от цены иска, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Николаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Николаевой Н.А. по доверенности Нургалеева Ю.Р., в судебном заседании иск поддержала просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ИП Рудоманенко С.В. по доверенности Гудкова В.В. в судебном заседании просила передать дело на рассмотрение мирового суда, поскольку истцом неправильно рассчитана сумма неустойки и цена иска по данному спору не превышает <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Стерлитамакского городского суда с нарушением подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества. Исходя из цены иска определяется размер государственной пошлины. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется следующим образом: по искам о взыскании денежных средств - исходя из взыскиваемой денежной суммы, в данном случае цену иска составляет сумма в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4542/2015 по иску Николаевой Н.А. к ИП Рудоманенко С.В. о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                          .      З.Т.Забирова

.

.

.