Решение по делу № 3-64/2013 от 19.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Лапшиной О.С.,

с участием прокурора Тришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3 – 64/13 по заявлению Аграновского Дмитрия Владимировича об оспаривании решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3325 Электростальского одномандатного избирательного округа № 25 (центр – г. Электросталь) об итогах голосования на выборах депутатов Московской областной Думы 4 декабря 2011 года и об оспаривании действий территориальной избирательной комиссии г. Электростали Московской области при подведении итогов голосования на территории Электростальского одномандатного избирательного округа № 25

у с т а н о в и л:

Аграновский Д.В. обратился в Московский областной суд с заявлением об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по Электростальскому одномандатному избирательному округу (центр округа – г. Электросталь) по выборам депутатов Московской областной Думы № 26/91 от 7 декабря 2011 года «Об утверждении повторного протокола окружной избирательной комиссии по Электростальскому одномандатному округу № 25 (центр округа – Электросталь) о результатах выборов депутатов Московской областной Думы 4 декабря 2011 года по Электростальскому одномандатному избирательному округу № 25». Дело было принято к производству суда с присвоением № 3 – 19/13.

Уточнив в ходе судебного разбирательства основания заявления, заявитель, в том числе, ссылался в уточненном заявлении в разделе «Нарушения при подсчете голосов» на нарушения, допущенные участковой избирательной комиссией избирательного участка № 3325 по Электростальскому одномандатному избирательному округу № 25 по выборам депутатов Московской областной Думы 4 декабря 2011 года при подведении итогов голосования, а также на нарушение избирательного законодательства при составлении Сводной таблицы со стороны территориальной избирательной комиссии г. Электросталь (л.д. 37-38).

Таким образом, Аграновский Д.В. в данной части заявления фактически оспаривал решение об итогах голосования на названном избирательном участке, а также действия территориальной избирательной комиссии г. Электросталь при подведении итогов голосования, что, в соответствии с положениями ст. 26 ГПК РФ, неподсудно Московскому областному суду.

Учитывая указанное обстоятельство, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Московский областной суд определением от 19 апреля 2013 года выделил указанные требования из гражданского дела № 3 – 19/13 в отдельное производство с присвоением выделенному делу № 3 – 64/13 в целях последующего направления дела по подсудности в соответствующий районный суд (л.д.1- 4).

В силу положений, ст. 26, 24, 28 ГПК РФ, выделенные требования Аграновского Д.В. неподсудны Московскому областному суду и подлежат рассмотрению в Электростальском городском суде Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 3 – 64/13 по заявлению Аграновского Дмитрия Владимировича об оспаривании решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3325 Электростальского одномандатного избирательного округа № 25 (центр – г. Электросталь) об итогах голосования на выборах депутатов Московской областной Думы 4 декабря 2011 года и об оспаривании действий территориальной избирательной комиссии г. Электростали Московской области при подведении итогов голосования на территории Электростальского одномандатного избирательного округа № 25 передать по подсудности в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья Власова М.Г.