Решение по делу № 2-5267/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-5267/2012

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Д.С.,

с участием представителя истца Шарипкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Коннову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) обратился с иском к Коннову А.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, указав в нем, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор ----- на сумму ------ на неотложные нужды. По условиям данного договора заемщик брал на себя обязательство возвратить сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее чем через ------ с даты фактической выдачи кредита. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, согласно которому денежные средства ответчику выданы дата По условиям п. 3 договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ------ (включительно) каждого месяца, начиная с дата Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309,310 ГК РФ). Однако, как указывается в иске, заемщик свои обязательства не исполняет. На основании положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, указывает истец, данное обстоятельство служит основанием для взыскания долга в досрочном порядке. В этой связи ответчику дата было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, и суммы платы за пользование кредитом, которое подлежало исполнению до дата, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ------ от суммы просроченной задолженности (п.4 договора).

По состоянию на дата задолженность ответчика составила ------ из них задолженность по основному долгу – ------ задолженность по плате за пользование кредитом – ------ пени по просроченному основному долгу ------- пени по просроченной плате – ------

Истец также просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Шарипкин И.Н., представляющий интересы истца на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное по месту его жительства и регистрации извещение суда, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда, Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор ----- на сумму ------ на неотложные нужды. По условиям данного договора заемщик брал на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и суммы платы за пользование кредитом до ------ (включительно) каждого месяца, начиная с дата, а также выплачивать иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ----- от дата.

Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 42 ГК РФ). В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2. договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней (п.5.2.1.); при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком (п.5.2.2.).

Как видно из материалов дела, заемщик имеет просрочку платежа Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с условиями кредитного договора, дата направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, задолженности по уплате процентов и пени. Однако названное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

В соответствии с п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору состоит из суммы основного долга – ------ задолженности по плате за пользование кредитом – ------ пени по просроченному основному долгу - ------ пени по просроченной плате – ------

Ответчику данный расчет направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (п.4.3 кредитного договора). Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден квитанцией.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная судом по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коннова А.В. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере ------ задолженность по плате за пользование кредитом в размере ------ пени по просроченному основному долгу в размере ------ пени по просроченной плате в размере ------ расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2012 года

Председательствующий судья              Н.И.Филиппова