Решение по делу № 5-601/2012 от 13.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2012 года с.Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А.,рассмотрел административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: <ФИО1> <ДАТА> рождения, родившегося  в  <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, 41, работает ООО «Крафт плюс», ранее к административной ответственности  не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА> <ФИО1> в 11 час. 25 мин. на <АДРЕС>, двигаясь на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак   М 682 КМ , выехал в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД .

В судебном заседании  <ФИО1> не вился , о проведении судебного заседания был надлежаще извещен. Заявление о ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности <ФИО3>. просит переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ так как <ФИО1> вынужден был заехать на сплошную полосу, в проколе наименование технического средства было дописано позже.

Опрошенные в судебном заседании сотрудники ОГИБДД <ФИО5> показал, что <ДАТА> видел как водитель <ФИО1> совершил правонарушение, пересек сплошную линию разметки, данный факт был зафиксирован на техническое средство  КРИС П 0626, которое было выдано их экипажу и прошло поверку. Был составлено протокол в отношении <ФИО1>, который пояснил, что заехал на сплошную полосу так как не рассчитал габариты автомашины. Вины своей не отрицал.

Опрошенный в судебном заседании  сотрудник ОГИБДД <ФИО6> дал суду аналогичные показания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>,   согласно которого <ДАТА> <ФИО1> в 11 час. 25 мин. на <АДРЕС>, двигаясь на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак   М 682 КМ , выехал в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД ,  фотофиксацией, схемой правонарушения, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Согласно п. 1.3 ПДД и п. 11.1 приложения к ПДД РФ  перед началом маневра обязан был убедиться, что при имеющейся скорости транспортных средств, расстоянии и разметки дороги, наличии  дорожных знаков, выполнение маневра выезда на встречную полосу разрешено. Согласно схемы,  действие дорожной разметки 1.1. ПДД РФ не разрешает выезд на полосу встречного движения, соответственно  <ФИО1>   не имел права совершать маневры с выездом на встречную полосу движения.

Доводы представителя <ФИО3> о том, что <ФИО1> вынужден был заехать на сплошную полосу, в протоколе наименование технического средства было дописано позже, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

В санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - прямо предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поскольку порядок выявления рассматриваемого правонарушения был иной, чем предусмотрен в ст. 28.6 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД, с установлением личности лица, управляющего транспортным средством, разъяснения ему прав, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом на месте не выносилось, полученные с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки фотокадры должны рассматриваться только как доказательство совершения правонарушения, установленного должностным лицом, составившим протокол.

Таким образом, вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.   

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих, обстоятельств, что <ФИО1>впервые совершил административное правонарушение, в связи с чем наказание назначается на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

       Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти дней.

Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.<ФИО7>