Решение по делу № 2-148/2013 (2-2818/2012;) ~ М-2919/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут в г. Орле по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> госномер <...> под управлением истца и принадлежащего ему на праве <...>, и автомобиля <2> госномер <...> под управлением Ветрова Алексея Андреевича, принадлежащего А.В. на праве <...>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <2> госномер <...> Ветрова А.А. Поскольку гражданская ответственность Н.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в порядке прямого возмещения вреда за выплатой страхового возмещения убытков в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ДТП страховой компанией было признано страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил ---руб. --коп.. Выплата была осуществлена истцу по безналичному расчету. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы к ИП И.Н. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. №***, составленному ИП И.Н. размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ---руб. --коп.. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ---руб. --коп.., расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца Н.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцу страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Третье лицо Ветров А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут в г. Орле по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> госномер <...> под управлением истца и принадлежащего ему на праве <...>, и автомобиля <2> госномер <...> под управлением Ветрова Алексея Андреевича, принадлежащего А.В. на праве <...>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <2> госномер <...> Ветрова А. А. (л.д. 5). Гражданская ответственность Н.И. застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису <...> №*** сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Истец обратился в порядке прямого возмещения вреда за выплатой страхового возмещения убытков в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., указанное ДТП страховой компанией было признано страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил ---руб. --коп.. Выплата была осуществлена истцу по безналичному расчету (л.д. 9). Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы к ИП И.Н. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. №***, составленному ИП И.Н. размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ---руб. --коп.. (л.д. 16-40).

ИП И.Н. в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в отчете об оценке. Пояснил, что он руководствовался средними рыночными ценами на работы и запчасти, сложившиеся в регионе по ремонту иномарок, автомобиль осматривал лично два раза: повреждения были выявлены те же, что и при осмотре, произведенном ЗАО <А> Однако, при снятии бампера было обнаружено другое повреждение, которое не было учтено при оценке, произведенной ответчиком, в связи с этим суммарный норматив на работы получился больше на 2 часа.

Суд считает оценку, произведенную ИП И.Н. обоснованной и принимает ее во внимание при разрешении данного спора, т.к. данный отчет составлен исходя из средних рыночных цен на работы и запчасти, которые сложились в регионе по ремонту отечественных автомобилей, в то время как оценка, произведенная ЗАО <Б> существенно занижена.

Учитывая, что страховое возмещение одному пострадавшему ограничено суммой в ---руб. --коп., в счет страхового возмещения в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца надлежит взыскать ---руб. --коп., затраченных на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Данную сумму суд признает необходимыми судебными издержками, так как, при обращении в суд с иском, истец должен обосновать размер взыскиваемой денежной суммы, что возможно было сделать только после составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, объема оказанных истцу представителем юридических услуг, категории дела, суд считает разумной и обоснованной сумму в размере ---руб. --коп., которая также должна быть взыскана в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. 6, 7, 13, 14, 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области в пользу Н.И. в возмещение стоимости восстановительного ремонта ---руб. --коп.., ---руб. --коп. – расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки, ---руб. --коп.. – расходы по оплате госпошлины, ---руб. --коп. – расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности, ---руб. --коп. – расходы по оплате услуг представителя, а всего – ---руб. --коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: