Решение по делу № 2-32/2014 (2-574/2013;) ~ M-557/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-32/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Шимит А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руликова А.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тандинском районе Республики Тыва, Автономному Учреждению «Балгазынскому специализированному лесохозяйственному учреждению» о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, компенсации морального вреда и судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Руликова А.А. удовлетворить частично.

Зачесть Руликову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы:

со 2 июня 1992 по 8 октября 1992 года в должности <данные изъяты>,

с 5 июля 1996 года по 15 сентября 2000 года в должности <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Руликова А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения - 21 февраля 2014 года.

Председательствующий С.А. Ажи

Дело № 2-32/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Шимит А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руликова А.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тандинском районе Республики Тыва, Автономному Учреждению «Балгазынскому специализированному лесохозяйственному учреждению» о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Руликов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в Тандинском районе республики Тыва (далее УПФР в Тандинском районе), Автономному Учреждению «Балгазынскому специализированному лесохозяйственному учреждению» (далее АУ Балгазынское СпецЛХУ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости мотивируя свои требования тем, что обратился к ответчику УПФРФ в Тандинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами на лесозаготовках, однако в принятии заявления в назначении пенсии ответчик отказал, не засчитав в специальный стаж период работы в должности <данные изъяты> в <адрес> лесхозе с 30 марта 1992 года по 1 марта 1993 года, в должности <данные изъяты> с 2 марта 1993 года по 2 августа 1995 года, в должности <данные изъяты> <адрес> лесхоза с 26 апреля 1996 года по 15 сентября 2000 года на том основании, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тандинском районе Республики Тыва включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды его работы. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 8 февраля 2012 года. Бездействием ответчика АУ Балгазынское СпецЛХУ ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в непредставлении достоверных данных в УПФР, небрежном оформлении трудовой книжки, а именно внесение искаженных данных. В результате бездействия ответчика ему приходилось несколько раз ездить в село <адрес> собирать данные. Просит взыскать с ответчика АУ Балгазынское СпецЛХУ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Руликов А.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что считает подлежащим включению в специальный стаж указанный в иске период работы, поскольку он работал на лесосеке на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. В данный период работа подтверждена в судебном заседании свидетелями и письменными документами. Ответчиком ему причинен моральный вред, так как он несколько раз ходил в СпецЛХУ за справками о назначении пенсии, неправильно указали в трудовой книжке название должностей. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Левичева С.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив их. Указала, что с 30 марта 1992 года по 1 марта 1993 года истец работал в <адрес> лесхозе на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, а с 26 апреля 1996 года по 15 сентября 2000 года в должности <данные изъяты>, хотя фактически он работал <данные изъяты> леса. <данные изъяты> лесхоз занимался заготовкой древесины. Он выполнял работу, связанную с заготовкой леса. На трелевочном тракторе он вывозил сваленные деревья с лесосек, складывал их в штабеля, осуществлял погрузку на <данные изъяты>. Документы, подтверждающие тот факт, что Руликов А.А. работал <данные изъяты> в период с 2 марта 1993 года по 2 августа 1995 года, они не могут представить, их нет в архиве. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тандинском районе отказался принять заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, обязать Пенсионный фонд зачесть ему в специальный стаж для назначения трудовой пенсии в связи тяжелыми условиями труда указанные периоды работы в должности тракториста, слесаря и лесоруба, назначить ему досрочную трудовую пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с 8 февраля 2012 года, а также взыскать с ответчика Балгазынское СпецЛХУ в его пользу расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Тандинском районе Кузьмин Д.А. просил отказать в иске полностью, указывая, что в трудовой книжке Руликова А.А. неправильно указаны должности. Согласно установленным правилам изменения в трудовую книжку вносит работодатель. Руликов А.А. в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии не обращался, его заявление не зарегистрировано, отказ в назначении пенсии ему Пенсионный фонд не выносил. Ему была сделана предварительная оценка по поводу стажа работы на лесозаготовках. Характер работы не может подтверждаться показаниями свидетелей. Должность <данные изъяты> не предусмотрена Списком 1992 года N 273, истец утверждает, что работал в должности <данные изъяты> по <данные изъяты> леса, хотя в трудовой книжке указан <данные изъяты>. При этом согласно примечаниям к Списку, должна быть занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов. Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовка лесосек, валка леса, обработка сучьев и вершин, вырубка поврежденных деревьев, трелевка к складам, разделка древесины, вывоз древесины на погрузочные пункты. Отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок. В трудовой книжке Руликова указано, что он работал <данные изъяты>, а он утверждает, что <данные изъяты> свидетельские показания здесь не допустимы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Данным Списком предусмотрена должность <данные изъяты> на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения Руликову А.А. в специальный стаж период работы истца со 2 июня 1992 по 8 октября 1992 года <данные изъяты> как работника, занятого непосредственно на лесозаготовках.

Как следует из трудовой книжки, Руликов А.А. в период с 3 сентября 1990 года по 1 марта 1993 года работал <данные изъяты> <данные изъяты> лесхоза.

1 марта 1993 года Руликов А.А. уволен по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ переводом во вновь созданную организацию «<данные изъяты>-лес».

Период с 3 сентября 1990 года по 29 марта 1992 года ответчиком включен в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Согласно приказу со 2 июня 1992 года по 8 октября 1992 года Руликов А.А. работал <данные изъяты> <данные изъяты> лесхоза.

На основании справки, уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, предоставленной АУ «Балгазынское специализированное лесохозяйственное учреждение» от 22 января 2014 года № 6, Руликов А.А. был занят на указанной должности полный рабочий день со 2 июня 1992 года по 8 октября 1992 года

В материалы дела представлены приказы о приеме и увольнении с работы истца из <данные изъяты> лесхоза.

Кроме того, в материалы дела представлены Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы, где предусмотрены вид нормы и расценка средний объем дерева (хлыста) -0,50-0,75 кв.м. Трактор ТДТ-55 расстояние трелевки 301-500 – норма выработки среднего объема дерева (хлыста) 65 кв.м.

Согласно справке «Балгазынского СпецЛХУ» от 22 ноября 2014 года № 4 в архиве табеля и наряды за период с 1986-1993 годы и 1996-2000 годы отсутствуют.

Из справки о начислении заработной платы за 1992 и 1993 годы Руликову А.А. видно, что они подтверждают занятость в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что Руликов А.А. работал <данные изъяты> как на одной из многочисленных операций лесозаготовительного процесса.

Факт работы истца в должности, соответствующей вышеназванному Списку, подтверждается записью в его трудовой книжке, справкой начисления заработной платы, приказами по личному составу, где его должность значится <данные изъяты> пояснениями истца, из которых следует, что в первичных документах имело место произвольное наименование профессии <данные изъяты> в то время как фактически им осуществлялась работа и ему выплачивалась заработная плата как <данные изъяты> по <данные изъяты>, при этом работа по указанной должности осуществлялась в течение полного рабочего дня.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, представители ответчиков при рассмотрении дела не представили.

Истец Руликов А.А. заявил требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период с 26 апреля 1996 года по 5 июля 1996 года в должности <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы в должности слесаря, суд исходит из того, что работа в данной должности не предусмотрена Списком 1992 года и Списком N 2 1956 года.

Действительно, в Списке 1992 года и в Списке N 2 1956 года (раздел Лесозаготовки) данные должности не предусмотрены.

Доводы представителя ответчика УПФР в Тандинском районе Кузьмина Д.А., что указание на то, что Руликов А.А. во время работы в должности <данные изъяты> фактически исполнял обязанности <данные изъяты> по ремонту лесозаготовительного оборудования или <данные изъяты> по трелевке, является предположением, суд считает обоснованными.

Указание в приказе о приеме на работу должности Руликова А.А. как "<данные изъяты>, а не <данные изъяты> с учетом вышеприведенных доказательств и пояснений Руликова А.А., из которых следует, что в периоды работы в должности <данные изъяты> фактически работа осуществлялась и заработная плата выплачивалась как работнику по обслуживанию <данные изъяты>, не может служить основанием для удовлетворении требования во включении данного периода в специальный стаж.

В силу п. 7 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года N 273, установлен список должностей и работ, при выполнении которых граждане имеют право на пенсионное обеспечение, в который включена профессия: слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятая на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В примечании к списку указано, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом, работа на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, как значимое для назначения досрочной пенсии обстоятельство, истцом должно быть доказано.

В спорные периоды работы истца действовал Закон РФ "О государственных пенсиях в РФ" N 340-1 от 20.11.1990 года, утративший силу с 01.01.2002 года.

Согласно п. "ж" ст. 12 данного Закона пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона (не менее 25 лет).

Разделом ХХ11 "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 должность, занимаемая истцом в спорный период времени - слесарь, не поименована.

Указанный Список, применяется на территории... Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года N 16/19ПА установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 года в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п. 1 настоящего перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 24.07.2009 года N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, правовой нормой вышеуказанного Федерального закона (в редакции ФЗ от 24.07.2009 года N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Согласно трудовой книжке истца, Руликов А.А. в оспариваемый период с 26 апреля 1996 года по 5 июля 1996 года, осуществлял работу <данные изъяты> <адрес> лесхоза.

Анализ архивных справок свидетельствует о том, что истец в апреле, мае, июне 1996 года отработал <данные изъяты>, истец выполнял работу по должности <данные изъяты> без указания на ремонт лесозаготовительной техники, занимался трелевкой, ремонтом, погрузочными работами.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает Руликову А.А. в удовлетворении требования о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с 26 апреля 1996 года по 5 июля 1996 года, поскольку достоверно установлено, что занимаемая истцом в спорный период времени должность <данные изъяты> Списком не поименована. Доказательств, подтверждающих выполнения постоянно в течение рабочего дня обязанностей <данные изъяты> и занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, истцом суду не представлено.

Не засчитаны ответчиком в специальный стаж периоды работы истца с 5 июля 1996 по 15 сентября 2000 года в <данные изъяты> лесхозе на трелевочном тракторе в должности <данные изъяты>, со ссылкой на отсутствие доказательств того, что <данные изъяты> лесхоз не заготавливал необходимый объем древесины, а он (истец) не являлся участником технологической операции лесозаготовок.

Также поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок, то есть выполнение операции по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 N 1173, правом на досрочное назначение пользуются трактористы на трелевке и вывозе леса.

Руликов А.А. исковые требования мотивировал тем, что в его трудовой книжке имеется указание, что он работал в <данные изъяты> лесхозе <данные изъяты>, но отсутствует запись "<данные изъяты> на подготовке лесосек, трелевке на лесозаготовках", однако в данный период времени он выполнял должностные обязанности по трелевке леса.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание род деятельности истца, характер и специфику, условия осуществляемой работы, выполняемые функциональные обязанности и приходит к выводу, что <адрес> лесхоз, где осуществлял свои трудовые функции истец, занимался непосредственно трелевкой и вывозом леса.

С доводом представителя истца Кузмина Д.А. о том, что спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж, поскольку доказательств, подтверждающих постоянную работу истца в течение всего рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, не имеется, суд не соглашается.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, свидетельствующие о тяжелых условиях труда (записи в трудовой книжке, приказы <данные изъяты> лесхоза о том, что истец переведен <данные изъяты> и уволен с должности <данные изъяты> трелевочного трактора, справкой о начисленной заработной плате в указанный период, подтверждающих, что в спорные периоды истец работал в <адрес> лесхозе <данные изъяты> на трелевке и вывозке леса) считает, что Руликов А.А. в указанные периоды был занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, тем самым включает данный период работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, предусмотрена профессия "трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса", "водители автомобилей на вывозке леса".

В примечании к данному Списку указано: "Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности".

Согласно записям в трудовой книжке, Руликова А.А. 26 апреля 1996 года переведен <данные изъяты> в <адрес> лесхоз. Однако из книги приказов видно, что приказом № <данные изъяты> от 29 июля 1996 года Руликов А.А. <данные изъяты> переведен <данные изъяты> в <данные изъяты> лесничество с 5 июля 1996 года со сдельной оплатой труда. Приказом № <данные изъяты> от 19 сентября 2000 года Руликов А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> уволен <данные изъяты> с <данные изъяты> года по ст. <данные изъяты> ТК РФ.

В соответствии со справкой № 2 от 22 января 2014 года, выданной АУ «Балгазынское СпецЛХУ» Руликов А.А. получал зарплату ежемесячно с июля 1996 года по сентябрь 2000 года.

Согласно <данные изъяты> с 1996 года по 2000 год Руликов А.А. выполнял работу по <данные изъяты>

Согласно архивной справке № от 22 января 2014 в архиве АУ «Балгазынское СпецЛХУ» табеля и наряды за период с 1996 по 2000 годы отсутствуют.

Вместе с тем, льготный период работы истца в спорные периоды в качестве тракториста по трелевке и вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок подтверждается записями в его трудовой книжке, приказами, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнение не вызывают.

Запись в трудовой книжке о том, что в данный период истец работал в качестве <данные изъяты>, также не опровергает факт работы в должности <данные изъяты> трактора, поскольку первичным документом, подтверждающим работу в той или иной должности, является именно приказ о приеме на работу, а не трудовая книжка.

Кроме того, согласно Общему положению о лесхозах Федеральной службы лесного хозяйства, утвержденному Приказом Рослесхоза от 10.09.1993 N 238, задачами лесхозов являются организация многоцелевого, непрерывного, неистощительного пользования лесным фондом для удовлетворения потребностей народного хозяйства и населения в древесине и другой лесной продукции;

Согласно п. 5.1. Общего положения во владении лесхозов находятся: лесной фонд в границах установленных территорий; основные производственные и непроизводственные фонды; прочие ценности.

Таким образом, в непосредственном ведении лесхозов, а также лесокомбинатов и леспромхозов, осуществляющих ведение лесного хозяйства, находились, в том числе: лесохозяйственные, лесокультурные, лесозаготовительные машины, механизмы, оборудование, инвентарь, деревообрабатывающие и другие станки, оснастка.

Лесокомбинаты и леспромхозы действовали на основании настоящего Положения.

Лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы осуществляют свою деятельность согласно установленным производственно-финансовым планам, руководствуясь действующим законодательством, правилами, положениями и инструкциями по лесному хозяйству, лесоэксплуатации и другим видам деятельности, внедряя в производство научную организацию труда, новейшие достижения науки, техники и передовой производственный опыт.

На лесничества возлагались: проведение на его территории под руководством лесхоза (лесокомбината, леспромхоза) лесохозяйственных, лесокультурных, лесозаготовительных и других работ согласно производственному плану предприятия.

Работа истца в спорные периоды в качестве тракториста по трелевке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, подтверждается также показаниями свидетелей ШОН, которая пояснила, что в 1996 году она работала <данные изъяты> в <адрес> лесхозе. Переехали в новое здание лесхоза. В то время ремонт тракторов делали на лесосеке. Руликов всегда работал на лесосеке. Он вообще <данные изъяты>. Водители и трактористы сами делали технику. Должности <данные изъяты> не было. Трелевкой, то есть вывозом леса из тайги Руликов всегда занимался. Это был тяжелый период для лесхоза. Заготавливали по 10 кубометров леса в день. По нормативу надо было 85 кубов. Это были сезонные работы.

Свидетель БЮЛ пояснил, что он подтверждает, что Руликов А.А. работал <данные изъяты> по трелевке леса. Вывозили лес. Сам он на лесовозе, а Руликов <данные изъяты> был. Он всю жизнь на этой должности работал. Почему ему в трудовой книжке написали слесарь, он не знает. Работали и по ночам, они готовили и грузили лес, а он вывозил. Раньше все 5 лесовозов ездили, но на новой территории 2 лесовоза было. В 1998 году сгорел сосновый бор, все были в бору на трелевке.

Таким образом, свидетели подтвердили, что <адрес> лесничество занималось заготовкой древесины, трелевкой леса, вывозом леса. В <адрес> лесхозе Руликов А.А. работал с 1996 года по 2000 год <данные изъяты> тракторе.

Таким образом, суд считает доказанным выполнение истцом в спорные периоды работы в качестве <данные изъяты> леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок. Выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Довод представителя ответчика Кузьмина Д.А. о недопустимости принятых судом показаний свидетелей, которыми в соответствии со статьей 13 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не может быть подтвержден характер работы, суд полагает необоснованным. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, допрошенными же по делу свидетелями приведены не имеющие отношения к характеристике условий труда сведения о периоде работы истца.

Довод представителя ответчика УПФР в Тандинском районе о том, что работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже на соответствующих видах работ не является основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку отсутствие сведений персонифицированного учета не влечет правовых последствий для истца при определении его стажа работы, поскольку представлять справки, а также сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность работодателя, а не истца.

Истец утверждал, что в его специальный стаж ответчиком необоснованно не был включен период его работы: со 2 марта 1993 года по 2 августа 1995 года в качестве <данные изъяты> лесхоза.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.

Указанный Список подлежит применению также в отношении лиц, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Данный Список предусматривает должность "лесорубы".

В примечании к данному Списку указано: "Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности".

Согласно записям в трудовой книжке, истец 1 марта 1993 года принят переводом в <адрес> леспром в качестве <данные изъяты> – приказ № 12 от 12 марта 1993 года, 2 августа 1995 переведен <данные изъяты> в <данные изъяты>» - приказ № 32 от 2 августа 1995 года.

Суд установил, что выполнение трудовых обязанностей Руликова А.А. в качестве лесоруба в <адрес> леспроме соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

Однако из заключения предварительной оценки по поводу стажа на лесозаготовках УПФР в Тандинском районе следует, что указанный период работы в качестве лесоруба в Балгазынлеспроме, не учтена, так как данная организация не существует, документы в архив не сданы.

Ответчик отказал во включении указанного стажа работы, поскольку полагает, что работа не проходила в едином технологическом процессе лесозаготовительной деятельности.

Суд установил, что данных о том, что истец работал в спорный период полный рабочий день в должности лесоруба в Балгазынском леспроме, занимался непосредственно заготовкой и рубкой древесины, не представлено. Относится ли рассматриваемая организация к лесозаготовительной, учредительных документов, лесорубочных билетов, из которых следует, что леспром осуществляет лесозаготовки, рубки промежуточного пользования, переработку и реализацию древесины, не имеется.

Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на промышленных складах. Это валка, трелевка (подвязка и вывозка), окорка, штабелевка, вывоз на склады или погрузочные пункты для отправки потребителю, поэтому истец не доказал, что работая лесорубом в организации, участвовал в едином технологическом процессе от валки до складирования и реализации (поставки) леса потребителю, в связи с чем спорные периоды работы не могут быть включены в необходимый стаж. Также мотивируя это отсутствием документального подтверждения наличия в данной организации лесозаготовительного участка, а также факта того, что работа в должности лесоруба протекала в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности в соответствии с пунктом "д" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

В указанном Списке содержится наименование профессии "лесоруб". При этом в примечании предусмотрено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Проверяя законность и обоснованность требований истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы: 2 марта 1993 года по 2 августа 1995 года в качестве лесоруба Балгазынского леспрома, суд установил, что истцом не представлены доказательства, что указанная организация занималась лесозаготовкой, имела лесозаготовительный участок, выделялся лес в больших объемах. И Руликов А.А. в указанный спорный период времени работал лесорубом и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Указанные обстоятельства не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом не представлен Устав организации, справки об уточняющем характере работы для назначения льготной пенсии, выданной этой организацией, наряды на выполненные работы, лицевые счета; лесорубочные билеты.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии истцу Руликову А.А., исходя из того, что специальный стаж истца на момент его обращения за назначением пенсии с учетом включенных периодов составил 6 лет 4 месяца 3 дня, который установлен УПФР в предварительной оценке по стажу на лесозаготовках, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Суд установил периоды работы включаемые в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: с 2 июня 1992 по 8 октября 1992 года <данные изъяты> и вывозке леса из лесосеки и с 5 июля 1996 года по 15 сентября 2000 года <данные изъяты> лесхоза, что составляет 4 года 6 месяцев 16 дней, которые являются недостаточными.

С учетом включения в специальный стаж истца периодов работы 6 лет 4 месяца 3 дня + 4 года 6 месяцев 16 дней = 10 лет 10 месяцев 19 дней, продолжительность специального стажа составит менее требуемой, то есть менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, при суммировании периодов работ указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона "О трудовых пенсиях" с периодами работ, указанных в подпункте 7 той же статьи, назначение досрочной трудовой пенсии по старости возможно лишь в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 указанного Закона, то есть при продолжительности специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

    В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований Руликова А.А. о назначении досрочной трудовой пенсии.

Истец Руликов А.А. просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Балгазынского СпецЛХУ, так как он несколько раз ходил в СпецЛХУ за справками о назначении пенсии, неправильно указали в трудовой книжке название должностей, указывая, что бездействием ему причинены нравственные страдания, так как он не смог оформить досрочную трудовую пенсию.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что причинение истцу морального вреда, нравственных страданий в связи с отказом в назначении пенсии не подтверждено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в соответствии с которым поскольку нарушения пенсионных прав граждан, затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ отказывает гражданину в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется. Законом "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", регулирующим назначение пенсии военнослужащим, ставшими инвалидами вследствие увечья при исполнении служебных обязанностей, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Суд не усматривает нарушений личных неимущественных или других нематериальных прав истца, требование истца направлено на защиту его имущественных интересов, законом для данного случая не предусмотрено возможности компенсации морального вреда. Нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Кроме того, в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда его личным неимущественным правам, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца.

Таким образом, к пенсионным правоотношениям не могут быть применены нормы гражданского права, а пенсионное законодательство РФ не содержит норм права, обязывающих ПФР возмещать моральный вред в указанной сфере.

Истец Руликов А.А. заявил требование о взыскании с ответчика Балгазынского СпецЛХУ в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не установил нарушение прав истца со стороны Балгазынского СпецЛХУ тем, что запись в трудовой книжке не соответствует должностям, которые он занимал, поскольку запись вносил Балгазынский лесхоз, который в настоящее время не существует. Кроме того, бездействие со стороны указанного ответчика, суд не установил, поскольку истцу выданы все справки, которые он требовал в связи с назначением пенсии.

Таким образом, суд отказывает Руликову А.А. в удовлетворении требования о взыскании с ответчика Балгазынского СпецЛХУ в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Руликова А.А. удовлетворить частично.

Зачесть Руликову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы:

со 2 июня 1992 по 8 октября 1992 года в должности <данные изъяты>,

с 5 июля 1996 года по 15 сентября 2000 года в должности <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Руликова А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено – 21 февраля 2014 года.

Председательствующий С.А. Ажи