Решение по делу № 10-5/2014 от 13.03.2014

№ 10-5/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 27 марта 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Леонькова В.С.

подсудимого Луконенко Е.А., его защитника - адвоката Мухамеджановой В.В. (ордер в деле)

при секретаре Галлямовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном заседани в особом порядке уголовное дело по обвинению Луконенко ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

по апелляционной жалобе Луконенко Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Аверьяновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 19.12.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Луконенко Е.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... по .... Луконенко Е.А. осуществлял трудовую деятельность в должности продавца по продаже климатического оборудования у индивидуального предпринимателя ФИО2, в торговом магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при этом с ним был заключен договор о полной материальной ответственности за <№> от <дата обезличена>

<дата обезличена>. около ... час. Луконенко Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осуществляя свои трудовые обязанности по продаже товаров, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, а именно вверенных ему денежных средств, без разрешения и ведома работодателя индивидуального предпринимателя ФИО2 реализовав электрокамин и конвектор, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, покупателю магазина, и получив от реализации товара денежные средства в общей сумме ... руб., похитил денежные средства в сумме ... руб., причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб в сумме ... руб., который для него значительным не является. В последующем Луконенко Е.А., похищенные денежные средства потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, то есть использовал по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Аверьяновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 19.12.2013 года Луконенко Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 160 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 23.03.2012г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.06.2013г.) окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 04.12.2013г. по 19.12.2013г.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Аверьяновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 19.12.2013 года Луконенко Е.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор мирового судьи от 19.12.2013 года, так как судья не зачла в срок наказания время нахождения его под стражей с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. после вынесения постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.06.2013г. о замене лишения свободы на исправительные работы и до фактического его освобождения 01.07.2013г. Кроме того, после вынесения приговора 30.12.2013г. у него родилась дочь. Поэтому просит смягчить наказание и сократить срок.

В судебном заседании подсудимый Луконенко Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд сократить срок наказания до ... месяцев лишения свободы.

Защитник подсудимого Луконенко Е.А. – адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного подсудимого Луконенко Е.А. и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Луконенко Е.А. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде первой инстанции о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Луконенко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия Луконенко Е.А. правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказания.

Однако приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Аверьяновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 19.12.2013 года подлежит изменению по следующим основаниям.

На момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Аверьяновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 19.12.2013 года у подсудимого Луконенко Е.А. на иждивении находился один малолетний ребенок. Однако после вынесения приговора и до вступления его в законную силу, то есть <дата обезличена> у подсудимого Луконенко Е.А. родился второй ребенок, дочь ФИО1 Это обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ребенка серия ... № ....

Данное обстоятельство мировым судьей не могло быть учтено. В приговоре мирового судьи от 19.12.2013 года в отношении Луконенко Е.А. как смягчающее обстоятельство нахождение его гражданской жены в состоянии предродовой беременности учтено не было.

Поэтому суд апелляционной инстанции учитывает указанное обстоятельство как смягчающее обстоятельство.

Кроме того, со дня вынесения постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.06.2013г. о замене осужденному Луконенко Е.А. лишения свободы на исправительные работы и фактического освобождения Луконенко Е.А. 01.07.2013г. прошло ... дней (освободился ... согласно справки ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ (л.д. ...)), которые также подлежат включению в срок наказания осужденному Луконенко Е.А.

Руководствуясь п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Аверьяновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 19.12.2013 года в отношении Луконенко Евгения ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ изменить, и сократить срок наказания до 5 месяцев 15 дней лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время нахождения Луконенко Е.А. под стражей с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Луконенко Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          В.Ф. Никифоров

...

...

...