Решение по делу № 2а-720/2016 от 12.10.2016

Дело 2а-720/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя административного истца администрации пгт. <адрес> Ш.Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя административного ответчика судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> К.В.А., представителя административного ответчика УФССП России по Орловской области К.Н.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, от ДД.ММ.ГГГГ. №

помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Б.Н.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению администрации пгт. <адрес> к судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> К.В.А., УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству

установил:

административный истец администрация пгт. <адрес> обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> К.В.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству. В обоснование требований указав, что администрация пгт. <адрес> является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> К.В.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Урицким районным судом Орловской области по делу №, предмет исполнения: Обязать орган местного самоуправления Администрацию пгт. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и утвердить документы территориального планирования улицы <адрес>», разработать и утвердить программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры улицы <адрес>», организовать в границах поселения водоотведение, электро, тепло, газо и водоснабжение населения в пользу взыскателя: Урицкой межрайонной прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> К.В.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку оно противоречит частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не уведомил об этом административного истца, тем самым лишил его возможности в добровольном порядке исполнить требования указанные в исполнительном документе, либо в судебном порядке попросить отсрочки исполнения данных требований по уважительным причина. В настоящее время решение Урицкого районного суда Орловской области по делу № об обязании органа местного самоуправления Администрации пгт. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и утвердить документы территориального планирования улицы <адрес>», разработать и утвердить программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры улицы <адрес>», организовать в границах поселения водоотведение, электро, тепло, газо и водоснабжение населения в пользу взыскателя: Урицкой межрайонной прокуратуры практически исполнено. Представитель административного истца и.о. главы администрации пгт. <адрес> просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> К.В.А. о взыскании исполнительском сбора по возбужденному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца администрации пгт. <адрес> Ш.Н.А. отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора было отменено, представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> К.В.А. и представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области К.Н.В. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Б.Н.О. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд прекращает производство по административному делу.

В части 2 ст. 157 КАС РФ закреплено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Принимая во внимание, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований и в заявлении об отказе от иска имеются сведения об ознакомлении с последствиями отказа от иска, отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, 157, ст. 194 КАС РФ суд

решил:

принять отказ административного истца администрации пгт. <адрес> от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> К.В.А., УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству

Производство по административному иску администрации пгт. <адрес> к судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> К.В.А., УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по возбужденному исполнительному производству прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.Н. Гнеушева