Решение по делу № 1-45/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 27 июля 2012 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,при секретаре  Ивановой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрмановой С.Ю.,

подсудимой <Баулиной Т.С.1>,

защитника -  адвоката  Стоволосова Н.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Баулиной Т.С.1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Баулина Т.С.1> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с определением Воркутинского городского суда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> <Баулина Т.С.1> обязана к уплате алиментов в пользу Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специализированный (коррекционный) детский дом №2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии IIIV вида» <АДРЕС> района <АДРЕС> на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением сумм на ее отдельный счет в воспитательном учреждении, начиная удержания с <ДАТА8> и до  совершеннолетия ребенка. <Баулина Т.С.1>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, должных выводов для себя не сделала, и с <ДАТА12> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Создавая видимость исполнения определения Воркутинского городского суда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, <Баулина Т.С.1> <ДАТА13> внесла в ОСП по <АДРЕС> УФССП по РК денежные средства в размере 1000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам на содержание <ФИО2> Будучи физически здоровой и трудоспособной, <Баулина Т.С.1> в период с <ДАТА12> по <ДАТА11> официально нигде не работала,  алименты не выплачивала, на учете в ЦЗН <АДРЕС> в качестве безработной не состояла. Задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА12> по <ДАТА11> в денежном выражении составляет 27251,33 руб. <Баулина Т.С.1>, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к ее ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платит.

Представитель потерпевшей <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимая <Баулина Т.С.1> свою вину в вышеописанном преступлении признала полностью и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшей в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания.

Действия <Баулиной Т.С.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

            При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с  ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

   Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание подсудимой вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой <Баулиной Т.С.1>  на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящей, хроническими заболеваниями не страдающей, по месту жительства характеризующейся посредственно, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, будучи трудоспособной официально нигде не работающей, в настоящее время трудоустроившейся не официально, и считает возможным назначить подсудимой <Баулиной Т.С.1> наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимой не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 1432 рубля 20 копеек за защиту подсудимой адвокатом Сальниковым Е.С. по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Баулину Т.С.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения <Баулиной Т.С.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить <Баулину Т.С.1> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1432 рубля 20 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья У.Н.Боричева