Дело № 2-370/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
25 февраля 2016 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
при секретаре Г.С. Гатиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова М.Х., Зариповой М.Ф. к Гапкаировой А.Р. в лице законного представителя Гапкаировой Л.Х. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы просят прекратить у несовершеннолетней Гапкаировой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она ушла жить к своей матери Л.Х.Гапкаировой, местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей.
Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.
Неявка истцов по вызову суда имеет место повторно: истцы не явились по вызову суда на подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ без сообщения о причинах неявки.
Ответчик Л.Х.Гапкаирова, являющаяся законным представителем несовершеннолетней А.Р.Гапкаировой, на рассмотрении дела в отсутствие истцов не настаивала, просила оставить их иск без рассмотрения.
Представитель третьего лица – исполнительного комитета Бугульминского муниципального района К.В.Бажитова письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Зарипова М.Х., Зариповой М.Ф. к Гапкаировой А.Р. в лице законного представителя Гапкаировой Л.Х. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Назарова