Решение по делу № 2-2327/2018 ~ М-2198/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-2327/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                  24 мая 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

        председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в     открытом     судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к Колесовой Елене Викторовне, Ветрову Сергею Ивановичу, Ветрову Андрею Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Колесовой Е.В., Ветрову С.И., Ветрову А.С. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности г.Тюмени решением Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов Администрации г.Тюмени № 161 от 27.05.1993 г. В ходе проведения проверки установлено, что в спорной квартире без правоустанавливающих документов проживают ответчики, в спорном объекте недвижимости не зарегистрированы, в связи с чем Департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени просит суд устранить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой <адрес> путем выселения Колесовой Е.В., Ветрова С.И., Ветрова А.С. без предоставления другого жилого помещения.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени – Галявина Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям.

Ответчики Колесова Е.В., Ветров С.И., Ветров А.С., достигший 14-летнего возраста, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставили.

    Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Квартира <адрес> на основании решения Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов Администрации г.Тюмени № 161 от 27.05.1993 г. включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 5-9).

На право занятия вышеуказанного жилого помещения Исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов 19 января 1990 года на имя ФИО12 был выдан ордер № 2274, ответчики в ордер в качестве членов семьи ФИО12., единственного зарегистрированного в квартире, не включены (л.д. 10-11, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными по иным адресам, вселились в жилое помещение и проживают в нем до настоящего времени без законных оснований, что подтверждается актом обследования (л.д.20), сведениям отдела адресно-справочной работы по Тюменской области, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 1 ст. 7 вышеуказанного Кодекса, в случаях, если жилищные правоотношения не урегулированы жилищным законодательством или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчики зарегистрированы по иному месту жительства, членами семьи ФИО12. не являются, при этом факт самовольного занятия квартиры <адрес> не оспаривается, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход муниципального образования г.Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 11 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 61, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департаментом имущественных отношений администрации г. Тюмени жилым помещением –квартирой <адрес>, путем выселения Колесовой Елены Викторовны, Ветрова Сергея Ивановича, Ветрова Андрея Сергеевича без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Колесовой Елены Викторовны, Ветрова Сергея Ивановича, государственную пошлину в размере 6 000 руб. в равных долях в доход муниципального образования г. Тюмени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                      (подпись)                                           В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2327/2018.

судья                                                 В.Ю. Носова