Решение по делу № 5-319/2012 от 25.07.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск 25 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 12.07.2012г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, рассмотрев административное дело в отношении Столбун <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному <ДАТА4> заместителем Уссурийского городского прокурора, <ДАТА5> в адрес главного врача филиала ФБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС> Столбун О.А. поступило обращение <ФИО2> по вопросу необходимости получения медицинской книжки. Ответ на указанное обращение (от <ДАТА6> за исх. <НОМЕР>) в нарушение норм Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» был направлен <ДАТА6>, т.е. с нарушением 30 дневного срока на 10 дней.

Действия Столбун О.А. квалифицированы по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Столбун О.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному ею при возбуждении дела об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

Неявка Столбун О.А. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Столбун О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Столбун О.А. инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией обращения <ФИО2>; письменным ответом от <ДАТА9> <НОМЕР>; копией объяснительной <ФИО3>.; копией журнала регистрации входящей корреспонденции; копией журнала регистрации исходящей корреспонденции.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Столбун О.А., в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Столбун О.А. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.59, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Столбун <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженку <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморскогокрая.

Мировой судья                                                    С.В.Ли

<ОБЕЗЛИЧИНО>