Решение по делу № 2а-3494/2017 ~ М-2967/2017 от 26.10.2017

2а-3494/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 03 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

административного истца Гайнулина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гайнулина Эдуарда Альбитовича о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Гайнулин Э.А. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Сарапульского городского суда УР от -Дата-.

Требования мотивировал тем, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении него установлен административный надзор на срок три года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не будет связано с работой; запрета выезда за пределы субъекта проживания без разрешения ОВД. После отбытия наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата-, он встал на учет в ОВД по месту регистрации в .... В настоящее время проживает по адресу: ..., ул.... имеет постоянное место работы в ИП ФИО5 в должности наладчика машин и автоматических линий. Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- было отменено установленное решением Сарапульского городского суда УР от -Дата- административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. За период нахождения под административным надзором нарушений условий административного надзора и возложенных ограничений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании административный истец Гайнулин Э.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик - представитель отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ижевску Ведяну К.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении представитель также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных административных истцом требований, за период нахождения под административным надзором, Гайнулин Э.А. нарушений не имеет, соблюдает административные ограничения, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В силу ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление Гайнулина Э.А. удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 августа 2015 года в отношении Гайнулина Э.А. установлен административный надзор на срок три года, срок которого исчисляется со дня постановки Гайнулина Э.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. В отношении Гайнулина Э.А. на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы субъекта проживания без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

-Дата- Гайнулин Э.А. поставлен на профилактический учёт в Сарапульский МО МВД РФ по г.Сарапулу УР, за ним установлен административный надзор. -Дата- был переведен в ОП № 5 УМВД России по г.Ижевску в связи с переменой места жительства.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- было отменено установленное решением Сарапульского городского суда УР от -Дата- в отношении Гайнулина Э.А. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В судебном заседании установлено, что Гайнулин Э.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. В период административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался, установленные в отношении него административные ограничения не нарушал. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении административных ограничений и надлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить и прекратить в отношении Гайнулина Э.А. административный надзор досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Гайнулина Эдуарда Альбитовича о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении Гайнулина Эдуарда Альбитовича решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- сроком на три года и административные ограничения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

    Судья Н.Н.Овсейко