Решение по делу № 5-219/2019 от 09.12.2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>     09 декабря 2019 года

Судья Добрянского районного суда <адрес> Тарабасова А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ипанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ипанова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, возбужденный по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипанова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ипанова А.В., находясь возле <адрес> в <адрес> нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Действия Ипанова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ипанов А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Ипанова А.В., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Ипановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции о совершении Ипановым А.В. административного правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Ипанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, ответственность Ипанова А.В. обстоятельств, судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности Ипанова А.В. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ипанова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней через Добрянский районный суд Пермского края.

    Судья А.Ю. Тарабасова